李女士在長沙岳麓區(qū)經(jīng)營著一家烘焙店，前不久，她突然收到了法院的一紙訴狀，稱她所經(jīng)營的烘焙店，在2022年12月擅自在蛋糕上使用了動畫片《海底小縱隊》系列作品形象，并銷售涉嫌侵權，被要求索賠3萬元。而幾乎同時，長沙岳麓區(qū)的六家烘焙店都因為同樣的原因被告上了法庭，這樣的情況讓烘焙店的店主們都慌了神。

去年12月接到訂單

指定購買“海底小縱隊”蛋糕

今年4月六名店主被起訴侵權

每店遭索賠3萬元

記者見到了李女士在內(nèi)的多名烘焙店的店主，他們都是在外賣平臺及電商平臺經(jīng)營相關業(yè)務。他們告訴記者，去年12月初，在網(wǎng)絡平臺接到的這筆蛋糕制作訂單，讓他們遭到了萬達兒童文化發(fā)展有限公司的起訴。

烘焙店主 李女士：去年12月4號，有一位顧客在我的店里購買了我們家的“海底小縱隊”的一款生日蛋糕。這個蛋糕上面放了這個卡通形象的裝飾物。

烘焙店主2：我是在12月2號，有的店主是12月4號，就是那段時間，有一批人專門在我們這一邊轉(zhuǎn)，專門來買這個蛋糕。

烘焙店主3：直接說要這一款蛋糕，就問我們，你們有沒有“海底小縱隊”的蛋糕，指定要做這一款。因為我們店里確實也能做這一款蛋糕，當時就給他做了。

現(xiàn)場的六名烘焙店主表示，他們分別是在去年的12月2號、4號和7號三個時間段，在外賣平臺接到這筆訂單，所訂購的商品都是這款配有“海底小縱隊”裝飾物的蛋糕。到了今年4月，六家烘焙陸續(xù)都收到了岳麓區(qū)人民法院的訴前調(diào)解書，稱他們出售的蛋糕涉嫌著作權侵權，索賠3萬元。

烘焙店主 李女士：文書上面是說要我賠三萬，后來經(jīng)過調(diào)解，他們說至少要賠六千。我覺得這個金額我不能接受，我這款蛋糕就賣了他一個，而且就是他們的人買過去的。賣了129元，要我賠這么多。我都懵了。

烘焙店主：我一個蛋糕才賣多少錢，而且這個擺件也不是我們做的，現(xiàn)在一下子就要我?guī)兹f，我怎么接受得了。

涉案擺件購自網(wǎng)絡平臺

店主稱對侵權不知情

已下架產(chǎn)品關閉門店

質(zhì)疑取證手段存在爭議

店主們表示，他們涉案的擺件均采購自淘寶平臺的入駐賣家，也能夠提供相應的訂單記錄。而他們認為，自己買來的擺件涉嫌侵權，責任不該全部由他們來承擔。

被起訴的店主們回憶，大伙兒銷售涉案蛋糕的經(jīng)過大致相同，而他們認為，對方的取證手段存在“釣魚”之嫌。

店主們表示，在事發(fā)后，他們已經(jīng)將相關產(chǎn)品全部下架并暫時閉店。而他們希望，與原告萬達兒童文化發(fā)展有限公司協(xié)商解決此事。

針對此事，記者在現(xiàn)場撥打了原告萬達兒童文化發(fā)展有限公司的電話但未能接通。

隨后，記者根據(jù)訴前調(diào)解通知書上的信息，致電了長沙岳麓區(qū)人民法院的調(diào)解員，在聯(lián)系原告律師后調(diào)解員表示，原告律師拒絕就此事對媒體進行對話。 目前，六名烘焙店店主正在準備與原告方進行庭外調(diào)解。

湖南金州律師事務所 律師胡智慧：對于烘焙店和著作權方之間的糾紛，如果烘焙店方能夠證明自己購買“海底小縱隊”插件的購買渠道正規(guī)合法并支付了相應的對價，一般情況下可能認為已經(jīng)盡到了合理的注意義務，不承擔相應的侵權責任。