普法時間

 pufashijian

Q1：

在本案中，對于受害者的哭訴與要求警方也很糾結(jié)，把嫌疑人抓起來問一下是不是就能水落石出了？

A1：

警方會根據(jù)證據(jù)的狀態(tài)來采取行動，按照國家法律規(guī)定，對一個人采取刑事強制措施，要有充足犯罪證據(jù)。本案中陳某具有重大作案嫌疑，但現(xiàn)場沒有直接證據(jù)，也沒有查到贓物，并不能夠確定就是他實施了盜竊。在這種情況下，警方?jīng)]有馬上采取羈押措施。

Q2：

如果線索已經(jīng)指向了某一個人是犯罪嫌疑人，這時警方還要做哪些工作把證據(jù)做扎實呢？

A2：

目前各地警方包括整個公安系統(tǒng)對于案件留下的犯罪證據(jù)都會建立罪證庫。刑事案件對于證據(jù)的要求非常嚴苛，要形成一個證據(jù)鏈，有作案時間、作案動機、作案工具......如果有一兩環(huán)缺失，可能就無法定案和定罪，法律上叫做排除合理的懷疑。

Q3：

黃金盜竊案中銷贓的溫某和金店老板吳某應(yīng)該承擔什么樣的法律責任呢？

A3：

本案中，陳某是盜竊黃金首飾的人，溫某和吳某實際上實行了收購黃金的行為。按照法律的規(guī)定，如果任何一個收購者知道這批黃金是贓物，就構(gòu)成了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。承擔的刑事責任，要看警方對溫某和金店老板是否明知是贓物的證據(jù)進一步發(fā)現(xiàn)的情況來確定。

Q4：

警方在偵辦一起案件過程中，發(fā)現(xiàn)嫌疑人還牽扯到其他犯罪線索，從而兩起案件全都偵辦了，這種情況是否常見呢？

A4：

在公安工作時，這是比較常見的情況，但本案稍有不同。前面對于百萬黃金盜竊案，警察是憑經(jīng)驗確信是陳某實施的，缺少相關(guān)證據(jù)，不能夠采取強制措施。但是走私案一發(fā)現(xiàn)，就可以對他采取強制措施。被告人可能為了辯訴交易，讓自己更好地減輕處罰就愿意認罪認罰，而把以前的罪也交代了，認了以后，后來的司法就會給他一個相對輕的處罰和一個比較迅速的處理。