近日,江蘇溧陽法院南渡法庭審結(jié)了一起因購買咸雞咸鵝引發(fā)的民事糾紛,通過判決的方式駁回了原告要求懲罰性賠償?shù)脑V訟請求。原告某消費者向被告社渚某土特產(chǎn)商行購買了咸雞咸鵝若干,在被告告知如果購買送人可以粘貼食品標簽的情況下,原告稱自己食用不需要粘貼食品標簽,后又以購買的咸雞咸鵝未粘貼食品標簽不符合食品安全標準為由訴至法院,要求被告退還貨款并主張價款十倍的賠償。被告則辯稱小作坊自制的腌制食品為散裝或者簡易包裝,顧客買回去吃一般不要求在包裝上粘貼標簽,當時也曾征求過原告意見,原告明確表示不用粘貼標簽,被告出售的食品符合國家食品安全標準及食品添加劑標準,不影響食品安全,認為不應當賠償。承辦法官在受理案件后,經(jīng)審理查明涉案食品生產(chǎn)和銷售單位都具有合法有效的《食品經(jīng)營許可證》、《食品小作坊登記證》,溧陽市市場監(jiān)督管理局也于2020年11月、2022年1月、2023年1月委托檢測檢驗機構(gòu)對該企業(yè)生產(chǎn)的咸鵝、咸雞進行監(jiān)督抽檢,抽查結(jié)果均符合食品安全國家標準、食品添加劑使用標準,僅外包裝盒上存在標簽、產(chǎn)品說明瑕疵,據(jù)此判決被告向原告退還貨款、駁回原告要求十倍賠償?shù)脑V訟請求。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
本案中,原告購買的咸雞咸鵝產(chǎn)品標簽內(nèi)容不符合規(guī)范標準要求,屬于標簽瑕疵問題,原告未能舉證證明涉案產(chǎn)品標簽瑕疵影響食品安全并對其造成了誤導。此外,原告自己提出不要求粘貼標簽,其對購買的食品標簽瑕疵是明知的,故其主張被告賠償十倍購貨款的訴求不能得到支持。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。