福建省閩侯縣南通鎮(zhèn)三盛璞悅灣的小區(qū)業(yè)主跟《現(xiàn)場》欄目的記者說，前幾天，有一輛挖機(jī)進(jìn)場，把他們小區(qū)北面和西南面的綠化帶都破壞了，雙方甚至還為此起了沖突，有業(yè)主還被打了一巴掌，到底是怎么回事呢？

更夸張的是，當(dāng)一個業(yè)主，在挖機(jī)施工現(xiàn)場，讓他們停止作業(yè)時，竟然被人打了一巴掌。

被打業(yè)主方先生說，自己被打完一巴掌后，后面有幾個人就圍上來了，還好有一個鄰居護(hù)著，不然估計(jì)會更加嚴(yán)重。

到底是什么人破壞綠化帶，還和業(yè)主起沖突呢？業(yè)主們說，三盛璞悅灣小區(qū)共有兩個物業(yè)在管理，住宅部分是一家物業(yè)，外圍商業(yè)以及綠化帶部分，則是另一家名叫新萊雅的物業(yè)公司實(shí)際在管理，和他們起沖突的，就是新萊雅物業(yè)的工作人員。

事情發(fā)生之后，挖機(jī)已經(jīng)撤離，但業(yè)主們發(fā)現(xiàn)還有工人在挖土，雙方溝通時，又起了沖突。

有業(yè)主表示，當(dāng)初買三盛的房子，就是圖綠化好。打人的問題，也得給個說法。

有業(yè)主表示疑問，挖綠化做停車場，有手續(xù)批文嗎？并且這塊地的歸屬問題還沒搞清楚之前，就把這塊地挖了，非常不合理。

對于新萊雅物業(yè)這名工作人員的說法，業(yè)主們并不認(rèn)同，他們出示了一張福州市建筑設(shè)計(jì)院的總平面圖。上面顯示，這塊區(qū)域?qū)儆诠�共綠化帶，并且位于小區(qū)紅線范圍內(nèi)。

律師還說，業(yè)主們提供的這份圖紙，雖然沒有蓋章，但如果圖紙后續(xù)沒有過變更，這片綠化帶就屬于小區(qū)業(yè)主共有部分，要改變用途，必須取得業(yè)主同意�；�于現(xiàn)在整個綠化用地被破壞成這樣子，業(yè)主作為所有權(quán)人，可以要求物業(yè)公司停止侵害，要求他們恢復(fù)原狀。另外，涉及到相關(guān)受傷的業(yè)主，可以通過報警，讓公安部門跟進(jìn)處理。

那么業(yè)主們所說的，硬化地面做成停車場，有這回事嗎？新萊雅物業(yè)的做法是鎮(zhèn)政府允許的嗎？

物業(yè)張經(jīng)理還展示了一份電子合同并表示，合同中允許他們將綠化帶改造為透水磚。不過在合同中有這么一條條款寫著：改造需要將方案報備給閩侯縣南通鎮(zhèn)政府。

按照張經(jīng)理的說法，出來阻止他們施工的，主要都是管理小區(qū)的伯恩物業(yè)，而小區(qū)業(yè)主對于他們的做法，是支持的，此外，和他們起沖突的，也都是伯恩物業(yè)的工作人員。

那么，業(yè)主方先生被施工方扇巴掌，又是怎么回事呢？

張經(jīng)理說，方先生就是物業(yè)的。然而方先生表示，自己不是物業(yè)的，還有產(chǎn)權(quán)證和購房發(fā)票。

伯恩物業(yè)的負(fù)責(zé)人丁女士表示，“小區(qū)部分業(yè)主反對，也不是說所有業(yè)主都會去反對這個事情，事情發(fā)生的時候，業(yè)主是自發(fā)的，我們肯定是要維護(hù)業(yè)主的權(quán)益，要確認(rèn)一下草坪的管理權(quán)是不是屬于我們。”

閩侯縣南通鎮(zhèn)政府工作人員表示，這部分區(qū)域，實(shí)際上是鎮(zhèn)政府和小區(qū)業(yè)主共有的。

工作人員還說，小區(qū)外圍綠化帶，的確承包給了新萊雅物業(yè)公司管理，但這家公司未經(jīng)審批擅自動工，目前鎮(zhèn)政府方面已經(jīng)責(zé)令他們停工，后續(xù)將會組織施工隊(duì)，恢復(fù)綠地。