可視門鈴作為“家庭門衛(wèi)”

安徽合肥，廖某某系某小區(qū)某棟某層02室業(yè)主，其與姜某某共同居住于該房屋。儲(chǔ)某某系同棟同層03室業(yè)主，其與鄧某共同居住于該房屋。

03室業(yè)主儲(chǔ)某某在其入戶門上安裝了可視門鈴攝像頭，該攝像頭具有攝像存儲(chǔ)功能，可通過手機(jī)遠(yuǎn)程操控。02室入戶門與03室入戶門相隔距離60厘米左右，攝像頭監(jiān)控范圍包括02室人員進(jìn)出入戶門前的走道區(qū)域。

02室業(yè)主廖某某、同住者姜某某認(rèn)為，該攝像頭會(huì)監(jiān)控其個(gè)人隱私，影響其生活，姜某某便報(bào)警要求拆除。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)及物業(yè)調(diào)解，雙方協(xié)調(diào)未果，02室業(yè)主廖某某、同住者姜某某訴至安徽省合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求03室業(yè)主儲(chǔ)某某、同住者鄧某拆除該攝像頭。

在信息化時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)已成為廣大人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題之一。本案系因公民安裝使用人工智能攝像頭而導(dǎo)致的糾紛，涉及到安裝使用人工智能攝像頭所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和隱私、個(gè)人信息保護(hù)之間的沖突，衡量兩者所保護(hù)的權(quán)益序位，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)隱私、個(gè)人信息的優(yōu)先保護(hù)，以彰顯法律“以人為本”的精神。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。公民進(jìn)出住宅信息、訪客信息等與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益，受法律保護(hù)。

公民使用人工智能攝像頭等智能家居產(chǎn)品不能超出合理范圍，在公民安裝、使用人工智能攝像頭可能會(huì)給公共利益和他人隱私等合法權(quán)益造成侵害的情況下，在安裝前應(yīng)當(dāng)盡到妥善的注意義務(wù)，并選擇合理的安裝方式和安裝位置，以減少其不利影響。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。2907篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)