近日,天眼查App顯示,5月31日,郭某與上海至丙品牌管理中心(有限合伙)、成都天然呆餐飲管理有限公司(下稱“成都天然呆”)、關(guān)曉彤等相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件開庭,審理法院為江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院。
其中,成都天然呆為茶飲品牌“天然呆”的運(yùn)營(yíng)公司,關(guān)曉彤曾多次以“店長(zhǎng)”身份為“天然呆”進(jìn)行宣傳、站臺(tái)。同為被告方的還有四川至膳品牌管理有限公司、彤夢(mèng)心緣(成都)文化傳媒有限公司、鹽城卿年餐飲管理有限公司以及許某。“天然呆”創(chuàng)立于2020年,主要通過(guò)加盟模式擴(kuò)張門店網(wǎng)絡(luò),窄門餐眼顯示,2021年“天然呆”曾開出181家門店,2022年開店16家,而截至2023年5月15日,“天然呆”在全國(guó)僅剩47家門店,這也意味著從去年開始,天然呆門店大量關(guān)閉。目前大眾點(diǎn)評(píng)搜索顯示,天然呆在上海的門店已經(jīng)全部歇業(yè)關(guān)閉:

在“天然呆”奶茶開店前期,關(guān)曉彤曾多次以“店長(zhǎng)”身份為其進(jìn)行宣傳、站臺(tái)。在某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上搜索后發(fā)現(xiàn),天然呆奶茶2021年3月南京東路店開業(yè)時(shí),有筆記顯示排隊(duì)要一兩個(gè)小時(shí),并稱“看來(lái)明星著實(shí)是有魅力的”。

不過(guò),去年4月,“關(guān)曉彤及關(guān)聯(lián)奶茶公司被起訴”曾沖上微博熱搜,隨后“天然呆”發(fā)布聲明撇清關(guān)曉彤和“天然呆”之間的關(guān)系,其稱,“關(guān)曉彤女士并非合同主體,亦未參與公司經(jīng)營(yíng)管理工作!2022年6月27日,“關(guān)曉彤 奶茶店”再次沖上熱搜,“天然呆”奶茶再次發(fā)布聲明稱,“關(guān)曉彤女士從未參與我司經(jīng)營(yíng)管理工作,目前部分別有用心的人借此炒作!截至發(fā)稿,“天然呆”官網(wǎng)上仍有關(guān)曉彤的圖片。
對(duì)于“天然呆”的一些列操作,網(wǎng)友表示不解:據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,關(guān)曉彤與“天然呆”確實(shí)并無(wú)直接的股權(quán)關(guān)系,但是關(guān)曉彤父親關(guān)少曾控股的彤夢(mèng)心緣(成都)文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“彤夢(mèng)心緣”)是“天然呆”的第二大股東。天眼查信息顯示,“天然呆”奶茶品牌歸屬于成都天然呆。成都添好運(yùn)企業(yè)管理有限公司為成都天然呆第一大股東,持股65%,彤夢(mèng)心緣為第二大股東,持股35%。值得一提的是,“天然呆”背后的操盤手跟陳赫創(chuàng)辦的賢合莊鹵味火鍋一樣,均為四川至膳品牌管理有限公司。而就在5月31日,賢合莊鹵味火鍋被曝出北京、上海、成都的門店全部關(guān)店,截至5月30日,其在全國(guó)的門店僅剩230家,而巔峰期其門店有788家。
今年多次因“特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛”被起訴
這并不是“天然呆”第一次被告上法庭。
天眼查顯示,2023年以來(lái),成都天然呆因“特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛”被泉州市悠之樂(lè)餐飲管理有限公司、金合土餐飲管理(江蘇)有限公司、新疆誠(chéng)凱餐飲有限公司等企業(yè)以及多個(gè)自然人起訴。
另?yè)?jù)南方都市報(bào)報(bào)道,2022年7月,“天然呆”加盟商溫州歐歌餐飲管理有限公司(下稱“溫州歐歌”)同樣起訴了成都天然呆和關(guān)曉彤,案由同樣是特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。
當(dāng)時(shí),溫州歐歌法定代表人包善榮曾告訴記者,其加盟“天然呆”后僅僅開業(yè)6個(gè)月,就因?yàn)樘潛p過(guò)大將門店關(guān)閉。從加盟到關(guān)店,包善榮總共投資了約300萬(wàn)元,最后卻是血本無(wú)歸。
對(duì)此,“天然呆”總部曾發(fā)布聲明稱,“該案件系特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛,該案件的受理及開庭審理是法院正常的工作流程。關(guān)曉彤女士從未參與我司經(jīng)營(yíng)管理工作,目前部分別有用心的人借此炒作,但我司堅(jiān)信法律的公平正義,相信法院作出公正判決。對(duì)于該案件給關(guān)曉彤女士造成的困擾,我司深表歉意!
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。