莆田的林先生稱，2022年2月他通過朋友介紹，與某快遞公司簽訂合作協(xié)議，并繳納了3萬元的加盟費(fèi)以及5萬元的押金，成為該公司的二級代理商。但是近一年的時間，他虧損了十幾萬，于是按照合同約定提出解約，并完成了交接手續(xù)，可是5萬元的押金卻遲遲無法全額退回。

林先生出示了當(dāng)初簽署的合作協(xié)議，他認(rèn)為按照協(xié)議上的約定，快遞公司不能把虧損算到他們這些代理的頭上。

林先生

我們都沒有違約，全部都是按公司規(guī)定的流程正常交接，而且我甚至還幫他們過渡了一個月，這一個月之內(nèi)，我們還要倒貼錢在那里面。

林先生稱，和他有著同樣遭遇的二級代理商還有好幾位，大家都是遇到了押金難退的問題。

關(guān)于林先生要退押金的訴求，該快遞公司的代表告訴調(diào)解小組，林先生是跟快遞公司莆田的一級代理簽訂的代理合同，押金均由一級代理收取，而公司方已和一級代理清算了資金。

黃先生稱，一級代理退網(wǎng)后，公司方幫助填補(bǔ)了一些虧空，并與一級代理簽訂了退網(wǎng)協(xié)議。而林先生等二級代理的協(xié)議是和一級代理簽訂的，押金也都是直接交給一級代理，快遞公司并未經(jīng)手；根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，林先生應(yīng)該找這位一級代理要回押金。

林先生稱，總公司曾經(jīng)承諾會給二級代理退還押金，如今一級代理聯(lián)系不上，總公司又變卦不愿退押金，這讓林先生等多位二級代理商陷入了困境。

黃先生稱公司曾答應(yīng)一級代理，幫助他們填補(bǔ)一些資金空缺，但不是全部。

調(diào)解現(xiàn)場，林先生和快遞公司多次撥打一級代理的電話，均無人接聽。經(jīng)調(diào)解，快遞公司提出愿意先支付林先生部分押金，他們后續(xù)再向一級代理追償，而剩余部分押金則由林先生通過法律訴訟途徑維權(quán)。在調(diào)解后的第二天，記者再次接到林先生的電話，他稱快遞公司愿意幫助全額退還押金。