6月14日，江蘇高院發(fā)布一起依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例：李某因侮辱他人，被法院發(fā)出人格權(quán)侵害禁令后，仍無視禁令，我行我素，繼續(xù)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)視頻侮辱他人，侵害他人名譽(yù)。法院認(rèn)為，李某主觀惡意較大，應(yīng)依法予以懲戒。

2022年3月，原告蘇某因不堪被告李某潑油漆、張貼“討債”字條等方式的侮辱行為，向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)之訴，同時申請人格權(quán)侵害禁令。

無錫市濱湖區(qū)人民法院經(jīng)審查相關(guān)證據(jù)，依法作出人格權(quán)侵害禁令：禁止被告李某通過張貼字條、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)視頻等方式侮辱原告、禁止打電話、發(fā)信息騷擾原告及其家人。然而，李某卻將禁令視為一紙空文。

無錫市濱湖區(qū)人民法院太湖法庭法官助理李輝輝介紹：“法院是2022年4月11號給他送達(dá)的禁令，禁令明確了該禁令的時效時間是6個月。但是2022年6月份的時候，李某在抖音平臺上又發(fā)布了相關(guān)的視頻侮辱誹謗蘇某，并且配文‘欠錢不還’等一系列的文字，經(jīng)過大量轉(zhuǎn)發(fā)評論點贊，造成蘇某社會評價降低�！�

李某辯解稱，通過網(wǎng)絡(luò)視頻等方式侮辱蘇某，是因為他一直欠錢不還，“發(fā)抖音是我的自由，我是為了要錢�！�

法院認(rèn)為，解決債務(wù)糾紛應(yīng)通過合法理性的途徑解決，不應(yīng)訴諸網(wǎng)絡(luò)暴力�！八�如果認(rèn)為自己的合法債權(quán)受到了侵害，可以通過法院的訴訟途徑去維護(hù)自己的權(quán)益，在得到法院的生效判決后，去向法院的執(zhí)行局申請執(zhí)行。他可以訴諸公權(quán)力維護(hù)自己的權(quán)益，沒必要去進(jìn)行私力的暴力救濟(jì)�！崩钶x輝說。

因李某在人格權(quán)侵害禁令有效期內(nèi)，繼續(xù)發(fā)布抖音視頻侵害原告名譽(yù)，進(jìn)一步造成原告社會評價降低，同時妨害了司法秩序，損害了司法權(quán)威和公信力，主觀惡性較大，2023年5月16日，法院依法對李某作出罰款1萬元的決定。

李輝輝表示：“李某在收到處罰決定書后，如果有異議或者不服，完全可以申請復(fù)議。相反，他在收到處罰決定書后，及時主動積極地聯(lián)系我們，并且及時繳納了罰款，所以我認(rèn)為他是認(rèn)識到自己的錯誤的�！�

另外，原告訴被告李某侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟也于近日宣判。無錫市中級人民法院二審判決：被告李某構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，需在抖音平臺上發(fā)表致歉聲明，對原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，同時，賠償原告精神損害撫慰金3000元、潑油漆造成的財產(chǎn)損失2200元以及原告保全證據(jù)的公證費用2660元。