根據(jù)幾名求職者提供的該中介公司安排的工作地址，記者找到了位于倉(cāng)山區(qū)的某快遞網(wǎng)點(diǎn)。此時(shí)，在該網(wǎng)點(diǎn)門(mén)口正有一群拖著行李箱在等待分配工作的求職學(xué)生。

小鄧說(shuō)，他們一行六人來(lái)自江西，本以為交錢(qián)后能入職，如今卻仍要等待結(jié)果，一時(shí)之間，他們不知該何去何從。

學(xué)生們表示，其實(shí)一開(kāi)始他們對(duì)于這家招聘公司也抱有質(zhì)疑。

見(jiàn)記者在該網(wǎng)點(diǎn)門(mén)口向這些求職學(xué)生了解情況，一名自稱(chēng)姓章的白衣男子聞聲而來(lái)。自稱(chēng)“章主管”的男子表示，自己正是該快遞網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人，并聲稱(chēng)他們網(wǎng)點(diǎn)與該家招聘公司沒(méi)有關(guān)系。

此時(shí)，另一路記者也以求職者身份進(jìn)入網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)有一名黑衣男子在負(fù)責(zé)求職者的工作分配。

在快遞網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)駐點(diǎn)接待，看上去加深了招聘公司提供崗位的真實(shí)性，然而在記者的進(jìn)一步求證下，這些人員的行為又一次被打假。

經(jīng)快遞網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人吳先生辨認(rèn)，記者接觸的幾名男子都并非他們網(wǎng)點(diǎn)員工。他表示，此前章某確實(shí)有帶人來(lái)問(wèn)他們是否需要招工，也向自己提供了其所在公司三達(dá)一通的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但并不知道對(duì)方直接在該場(chǎng)地駐點(diǎn)招工。

從該快遞網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人的答復(fù)中，記者大概摸清了該家中介公司的套路：先讓學(xué)生交錢(qián)，假借快遞網(wǎng)點(diǎn)場(chǎng)地合作，實(shí)際上對(duì)方要不要人，他們自己心里也不清楚。

記者將調(diào)查到的情況反映給了高新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。隨后，勞動(dòng)保障科的工作人員來(lái)到該家招聘公司，此時(shí)公司內(nèi)已停止對(duì)外招聘。

面對(duì)部門(mén)檢查，這位薛先生當(dāng)場(chǎng)對(duì)收費(fèi)名目進(jìn)行改口，但該公司早前的宣傳仍歷歷在目，并早已被記者暗訪記錄下來(lái)。

在查看了情況后，人社部門(mén)的工作人員也要求薛先生全額退回收費(fèi)。

除了收費(fèi)違法之外，記者也對(duì)該公司推薦工作的情況提出質(zhì)疑。

對(duì)話中，該名負(fù)責(zé)人始終說(shuō)不出他們公司具體能給求職者怎樣的工作和相關(guān)保障。

在小鄧等人的要求下，負(fù)責(zé)人薛先生當(dāng)場(chǎng)退還他們一行6人，保險(xiǎn)費(fèi)、資料費(fèi)和體檢費(fèi)，共計(jì)3588元。高新區(qū)人社局的工作人員表示，他們已要求該公司停業(yè)整改并向所有求職者退回全額收費(fèi)，接下去也會(huì)對(duì)該公司的招聘行為做進(jìn)一步調(diào)查。