我們常說家是溫暖的港灣,在外受委屈,親人可以為我們撐起一片天。然而,江蘇鎮(zhèn)江一名男子卻因“天塌了”而備受打擊,辛苦養(yǎng)育14年的兒子竟然不是自己親生。在巨大打擊下,他想用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。近期,鎮(zhèn)江丹陽市人民法院公布了這起案件的審理結(jié)果。2008年,老實(shí)本分的張先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了王女士,戀愛四個(gè)月后就登記結(jié)婚,2009年年初,王女士誕下了兒子小帆(化名)。起初,兩人感情和睦,張先生的父母也幫忙照顧孫子,一家人其樂融融。可從小帆三四歲開始,夫妻二人因家庭瑣事頻頻爆發(fā)爭(zhēng)吵。鎮(zhèn)江丹陽市人民法院呂城法庭審判員陳慶介紹,張先生發(fā)現(xiàn)王女士經(jīng)常夜不歸宿,雖然起初他一直忍讓,可到2021年年底,雙方矛盾激化,夫妻二人就此分居生活。多年的矛盾和街坊鄰居的閑言碎語讓張先生開始審視自己的兒子,感覺兒子不像是自己的。在激烈的思想斗爭(zhēng)下,張先生還是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定,結(jié)果顯示張先生并非小帆的生物學(xué)父親。這一紙DNA親子關(guān)系鑒定書成為壓垮婚姻的最后一根稻草,張先生心力交瘁。十四年來,他對(duì)小帆視若珍寶,可終究是難忍王女士的背叛。在今年二月,張先生向法院提起訴訟,要求離婚同時(shí)返還14年的撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金及小帆的人身保險(xiǎn)費(fèi)30萬元。陳慶審判員表示,本案首先要確認(rèn)感情是否破裂,其次就是否認(rèn)親子關(guān)系的法律問題。最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋第39條有規(guī)定,父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。盡管王女士在法庭上否認(rèn)張先生提供的親子鑒定結(jié)果,但在法院釋明后,仍不要求進(jìn)行重新鑒定,因此法院認(rèn)定張先生和小帆之間不存在親子關(guān)系。同時(shí),王女士隱瞞事實(shí),讓張先生實(shí)際撫養(yǎng)了小帆多年,投了長(zhǎng)期保險(xiǎn),存在重大過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)返還撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi),并賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。最終,法院判決支持張先生的訴訟請(qǐng)求,準(zhǔn)予離婚,綜合本地人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)和本地生活水平酌定了賠償數(shù)額。判決后,雙方都沒有上訴。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。