7月25日上午，記者來到塞納名邸小區(qū)，看到小區(qū)里確實散布著不少被截斷的樹木。有的是攔腰截斷、有的是從根部截斷，樹干橫截面的直徑均在20到40厘米不等。

鮑先生告訴記者，小區(qū)物業(yè)所屬溧水區(qū)碧城物業(yè)有限公司，今年3月入駐，4月動工截斷了小區(qū)的樹木。

“這個物業(yè)把我們小區(qū)總共七十幾棵樹，香樟樹還有桂花樹都砍掉了。當(dāng)時業(yè)主還以為他在修枝，誰知他是連根砍、攔腰砍，我們業(yè)主都不知道，沒有向業(yè)主公示�！滨U先生說道。

接著，記者與鮑先生聯(lián)系到小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人彭周明，他表示截斷樹木是業(yè)主的訴求，并且已經(jīng)向園林部門提交了手續(xù)。

“4月初開始弄的，弄到4月15日，有些河道里面、兩岸有一些雜樹清理掉了，然后一些樹在居民家門口擋著陽光，有些很高的樹有白蟻。業(yè)主要求弄的，不是我們要求弄的，有很多業(yè)主簽了字的，我們當(dāng)時也去備了案了，一層一層報上去了。哪有七十多棵呀，沒有。我們這邊也沒數(shù)，他可能把雜樹大樹全都算在一起了，有些我們只是把樹冠打掉了，加在一起是六七十棵這樣子�！迸碇苊髡f道。

此外，彭周明還表示，一些居民以此為由，幾個月來拒絕繳納物業(yè)費。

面對小區(qū)業(yè)主與物業(yè)不一的說辭，記者來到溧水區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局園林科，一位張姓負(fù)責(zé)人表示，園林科未曾批準(zhǔn)物業(yè)在塞納名邸小區(qū)砍伐或修剪樹木，也未接到相關(guān)通知。

“在小區(qū)里面要公示的，要業(yè)主三分之二同意，要有手續(xù)報行政審批局，行政審批局會通知我們，他肯定沒報，肯定是沒有，在我們這邊沒批�！睆埿肇�(fù)責(zé)人說道。

如果小區(qū)物業(yè)在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下截斷樹木，是否已經(jīng)有相應(yīng)的處罰，后續(xù)該如何補救？

記者又來到溧水區(qū)柘塘街道綜合行政執(zhí)法局，工作人員出示了一張于今年5月31日開具的“責(zé)令停止違法行為通知書”，寫明該物業(yè)公司涉嫌違反《江蘇省城市綠化管理條例》第二十條，即城市中的樹木，不論其所有權(quán)歸屬，任何單位和個人不得擅自砍伐、移植。

確需砍伐、移植的，必須經(jīng)城市人民政府建設(shè)（園林）行政主管部門批準(zhǔn)，并按照規(guī)定補植樹木或者采取其他補救措施。

通知單上明確，責(zé)令物業(yè)公司立即停止伐樹行為，并于6月30日前補植所砍伐的樹木，可如今已經(jīng)7月底，依舊無人動工，這又是為何？

綜合行政執(zhí)法局綜合科劉健表示，目前正值盛夏，天氣炎熱，需要等到適宜栽樹的季節(jié)再進(jìn)行補種。

“我們開這個單子跟實際情況要結(jié)合起來的，這個天氣怎么補種，這個天氣補種什么東西也會死啊。8月初叫物業(yè)拿個補種方案出來，讓他交給區(qū)里面，如果沒有問題的話，小區(qū)里面公示一下，到時候把時間確定一下看什么時候補種�！眲⒔≌f道。

此外，劉健還表示，物業(yè)將樹木重新補種上就是一種處罰，不需要再額外擔(dān)責(zé)。

對于這樣的處罰方式居民們并不買賬。

北京市京都（南京）律師事務(wù)所朱赫認(rèn)為，物業(yè)如果是以解決樹木遮擋居民采光問題為出發(fā)點，造成修剪過度，僅補種的處罰也是合理的；但如果出現(xiàn)大規(guī)模攔腰、齊根截斷的情況，當(dāng)事人則可能涉嫌刑事犯罪，行政部門須將案件及時移交至公安機(jī)關(guān)。

（《江蘇省城市綠化管理條例》部分）