父母生前秘密留下公證遺囑，將一套房子留給了女兒劉女士。在父母去世后，根據(jù)遺囑，劉女士本該繼承這套房子，但卻被親哥哥劉先生占據(jù)不還，這也成為了兄妹反目的導火索。無奈之余，劉女士打官司申請執(zhí)行，哥哥卻依然不愿搬離。那么，哥哥為什么不顧兄妹之情，要強行占據(jù)這一套房屋，即便是執(zhí)行法官上門都無動于衷呢？

劉女士姐弟三人，他們的父母在自家第1次房產(chǎn)動拆遷時，給哥哥兩套房子，姐姐一套。最小的劉女士當年由于年紀尚幼，未分得房產(chǎn)。劉女士后來一直隨父母居住，并在父母晚年時一直承擔了照顧父母的主要責任，于是父母將自己居住的房產(chǎn)，通過遺囑公正的方式留給了小女兒劉女士。

得知父母寫了遺囑，將房產(chǎn)留給了自己的妹妹，哥哥惱羞成怒，哥哥生氣的原因有兩點，首先他覺得妹妹現(xiàn)在的家庭條件比他的好，而且妹妹的單位已經(jīng)給妹妹分了一套住房。其次，哥哥覺得自己的女兒是爺爺奶奶一手帶大的，而女兒現(xiàn)如今定居美國，在上海沒有房產(chǎn)。于是哥哥認為妹妹侵占了自己女兒的房產(chǎn)，強行搬入其中，占據(jù)房屋。

兄妹兩個為了房產(chǎn)最終對簿公堂，庭審中，劉女士的姨姨姨父出庭為劉女士作證。證明他們的父母確實想把這套住房留給小女兒劉女士，但擔心引發(fā)兒子的不滿，從而造成家庭矛盾，于是在姨姨的陪同下秘密進行了遺囑公證，直到去世才將遺囑公布，就是為了避免在生前發(fā)生家庭矛盾。最終，法庭通過房屋動拆遷調(diào)查表，戶籍資料，遺囑公證書等證據(jù)，確認遺囑真實有效，最終判決房屋產(chǎn)權(quán)歸小女兒繼承所有。哥哥對兩審判決不服，向高院提出再審，因缺乏證據(jù)，最終被駁回。但哥哥占據(jù)房屋拒不騰房。

靜安區(qū)人民法院執(zhí)行局，在收到妹妹的執(zhí)行申請后，多次勸說哥哥劉先生主動履行生效判決，但是哥哥一直找借口不愿騰房。于是法官上門勸說，在法官的勸說的解釋說服下，劉先生似乎有些動搖。然而就在此時，劉先生的小姨子匆匆忙忙趕到現(xiàn)場，質(zhì)疑法官的執(zhí)行，甚至質(zhì)疑法官的身份。劉先生小姨子看到周法官的證件后，依然選擇打110報警。 民警到達現(xiàn)場后，當著劉先生妻子和小姨子的面，核實了法官的身份，小姨子這才沒了聲音。其實小姨子這么奮不顧身的來到現(xiàn)場折騰，也并非全是出于親情，而是因為如果姐姐姐夫搬出了這套房子，她就要沒地方住了，因為她現(xiàn)在住在姐姐的房子中。最終在小姨子的鼓動下，劉先生最終表示拒絕騰房，

在梳理了整個案件的材料和證據(jù)之后，最終靜安區(qū)法院執(zhí)行局以拒執(zhí)罪，將這起案件移送公安，同時制定強制執(zhí)行計劃，準備騰退房屋。俗話說的好，知子莫若父，劉先生的父母，這才去遺囑公證，然后瞞著兒子直到去世，就是希望他們?nèi)ナ篮�，兒子能夠通過遺囑的方式，接受他們將房產(chǎn)留給妹妹的意愿，避免兄妹之間傷了感情。然而事與愿違，兄妹最后還是反目成仇。希望劉先生盡早明白，他現(xiàn)在面對的不是疼愛他的父母，而是威嚴的法律，不要最后弄得竹籃打水一場空，還要面臨牢獄之災(zāi)。