合肥一小區(qū)40名業(yè)主被告 結局有反轉

不滿物業(yè)的服務
索性不交物業(yè)費,結果成被告
……
這樣的情況
在日常生活中時有發(fā)生
點擊打開播放視頻
合肥市民謝女士怎么也沒想到,為了1800多元的物業(yè)費,自己居然吃上了官司。在她看來,過去三年自己不繳物業(yè)費,自然有不繳的道理:“物業(yè)公司服務質量差,衛(wèi)生也經常無人打掃。”可物業(yè)方面卻認為小區(qū)老舊,謝女士的一些要求有些強人所難。物業(yè)費雖然不多,但沒繳的不止謝女士一個人,該小區(qū)還有39名業(yè)主都是類似的情況,大伙都被物業(yè)給告了。本案如果簡單裁判,很可能會激化雙方的矛盾,影響小區(qū)的和諧穩(wěn)定。有鑒于此,蜀山區(qū)法院的法官決定進行訴前調解。
為方便當事人,本次調解地點選在了蜀山區(qū)井崗鎮(zhèn)十里店社居委。雙方對小區(qū)物業(yè)服務存在的問題以及化解方式紛紛發(fā)表了意見。法官們一邊聽取和記錄業(yè)主們的訴求,一邊耐心解答各種問題。經過承辦法官的耐心釋法,最終解開了業(yè)主謝女士的心結,她表示愿意補繳費用。
“通過話家常的方式,容易形成雙方諒解,這次調解成功也對其他39戶起到示范作用!笔裆絽^(qū)人民法院法官助理王玥表示,“審理一案、解決一片”,有了謝女士的示范,其他業(yè)主和物業(yè)的矛盾調解起來就會簡單一些。
近年來,我市物業(yè)服務合同糾紛呈逐年上升之勢,物業(yè)糾紛案件涉眾人數(shù)多、群體性強,容易形成惡性循環(huán)。2020年以來,全市法院受理物業(yè)服務合同糾紛執(zhí)行案件3314件,執(zhí)行到位金額2839.64萬元。三年來,全市兩級法院共審結物業(yè)服務合同糾紛案件42537件,其中判決9334件,調撤32429件,調撤率76.24%。為妥善化解物業(yè)糾紛矛盾,合肥市中級人民法院精準“把脈”,大力開展物業(yè)糾紛化解工作。一方面探索調解前置,通過區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、社區(qū)“三級聯(lián)調”,將大部分物業(yè)糾紛“煩心事”化解在家門口;同時,還成立了4個巡回審判團隊,駐點城區(qū)基層法院,建成“要素式審判平臺”,批量處理、就地化解物業(yè)糾紛。此外,通過法官深入?yún)⑴c“村村有法官,司法為民零距離”活動,在社區(qū)“面對面”為群眾答疑解惑、以案釋法,營造和諧氛圍。
合肥新聞頻道提供新聞資訊,開展觀眾互動67篇原創(chuàng)內容公眾號
發(fā)表評論
相關文章
精品導讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。