江蘇蘇州常熟的徐某是一位村干部,不久前,他在網(wǎng)上看到了一條關(guān)于自己的短視頻,看完視頻的內(nèi)容 ,徐某立刻火冒三丈,最終將發(fā)布視頻的人告上了法庭。
點(diǎn)擊打開播放視頻
短視頻的內(nèi)容是對(duì)徐某的“控訴”:常熟三環(huán)內(nèi)驚現(xiàn)土皇帝,私自違法填河,揚(yáng)言鋪路后,不允許任何人通過。視頻中,徐某的家庭住址、姓名等信息全都被掛出。
視頻中指責(zé)徐某濫用村委會(huì)干部的身份,以權(quán)謀私。代理律師表示,徐某的工作單位首先找他談話,但徐某一再解釋,表示村里的項(xiàng)目和他沒有任何關(guān)系。短視頻平臺(tái)大多有同城推送的功能,周圍的人在看到這條短視頻后,紛至沓來的“議論”讓徐某承受了巨大的心理壓力。有時(shí)他上門開展村務(wù)工作,也會(huì)被拒之門外。為此,徐某報(bào)警求助,民警找到了發(fā)布視頻的人,正是徐某的鄰居金某。

徐某起初會(huì)把車停在河邊上,后來村里開始改造,河邊不能停車,徐某只能將車停在自家門口,但金某需要從徐某家門前出入,金某就認(rèn)為是徐某占了路,實(shí)際上有好幾條路可以開往金某家。
雖然兩家有矛盾,可沒想到金某居然在網(wǎng)上發(fā)視頻造謠傷人。事后,徐某起訴到法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,金某在短視頻平臺(tái)發(fā)布涉及徐某的視頻并配以不當(dāng)言論,相關(guān)視頻的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容一目了然,且有一定的點(diǎn)擊量,已超出正常言論自由范疇,也違反了公序良俗。
金某的行為純屬個(gè)人泄憤,主觀故意明顯,對(duì)徐某的聲譽(yù)造成負(fù)面影響,已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
蘇州市虎丘區(qū)人民法院民事第一審判庭審判員 王瑩 
《民法典》1024條規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。被告金某捏造謠言,發(fā)布不實(shí)言論,侵害了原告徐某的名譽(yù)權(quán)。
經(jīng)法院調(diào)解,金某也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤,刪除了其在短視頻平臺(tái)上發(fā)布的相關(guān)視頻及不當(dāng)言論,向徐某表示道歉,并賠償徐某6000元。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。