江蘇蘇州常熟的徐某是一位村干部,不久前,他在網(wǎng)上看到了一條關于自己的短視頻,看完視頻的內(nèi)容 ,徐某立刻火冒三丈,最終將發(fā)布視頻的人告上了法庭。
點擊打開播放視頻
短視頻的內(nèi)容是對徐某的“控訴”:常熟三環(huán)內(nèi)驚現(xiàn)土皇帝,私自違法填河,揚言鋪路后,不允許任何人通過。視頻中,徐某的家庭住址、姓名等信息全都被掛出。
視頻中指責徐某濫用村委會干部的身份,以權謀私。代理律師表示,徐某的工作單位首先找他談話,但徐某一再解釋,表示村里的項目和他沒有任何關系。短視頻平臺大多有同城推送的功能,周圍的人在看到這條短視頻后,紛至沓來的“議論”讓徐某承受了巨大的心理壓力。有時他上門開展村務工作,也會被拒之門外。為此,徐某報警求助,民警找到了發(fā)布視頻的人,正是徐某的鄰居金某。

徐某起初會把車停在河邊上,后來村里開始改造,河邊不能停車,徐某只能將車停在自家門口,但金某需要從徐某家門前出入,金某就認為是徐某占了路,實際上有好幾條路可以開往金某家。
雖然兩家有矛盾,可沒想到金某居然在網(wǎng)上發(fā)視頻造謠傷人。事后,徐某起訴到法院。法院經(jīng)審理認為,金某在短視頻平臺發(fā)布涉及徐某的視頻并配以不當言論,相關視頻的時間、地點、內(nèi)容一目了然,且有一定的點擊量,已超出正常言論自由范疇,也違反了公序良俗。
金某的行為純屬個人泄憤,主觀故意明顯,對徐某的聲譽造成負面影響,已構成名譽侵權,應承擔相應的民事責任。
蘇州市虎丘區(qū)人民法院民事第一審判庭審判員 王瑩 
《民法典》1024條規(guī)定,任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告金某捏造謠言,發(fā)布不實言論,侵害了原告徐某的名譽權。
經(jīng)法院調(diào)解,金某也認識到了錯誤,刪除了其在短視頻平臺上發(fā)布的相關視頻及不當言論,向徐某表示道歉,并賠償徐某6000元。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。