普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

這起案件聽(tīng)起來(lái)像影視劇里面的故事，這個(gè)被雇的所謂的“殺手”和被害人兩人合演一出戲，然后去騙雇兇者的錢。這個(gè)行為確實(shí)在客觀上來(lái)評(píng)價(jià)是避免了一個(gè)更大犯罪行為的實(shí)施，但是他肯定是違法犯罪了，在法律上應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)他呢？

A1：

從表面上來(lái)看，好像是因?yàn)檫@個(gè)“殺手”為了能夠不去實(shí)施犯罪，所以去騙了他自己的雇主，從而避免了一起更嚴(yán)重的犯罪。但是這個(gè)里面還是有黑吃黑的行為，也就是說(shuō)案子中的“殺手”虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，欺騙了雇主。他讓雇主陷入一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而向他支付了財(cái)物。

我們?nèi)绻�仔�?xì)地來(lái)分析這個(gè)案件的“殺手”就能知道，一方面他可以避免故意傷害被害人的行為，另一方面他也不應(yīng)該去實(shí)施這樣一個(gè)詐騙雇主的行為，這兩件事情他都是可以避免的。所以我們?nèi)匀徽J(rèn)為“殺手”是對(duì)雇主存在詐騙的行為，也就是說(shuō)他涉嫌詐騙罪。

Q2：

這名雇兇者有主觀傷害他人的故意，但是因?yàn)橐恍┢渌�特殊原因，最后這個(gè)犯罪行為沒(méi)有實(shí)施，她應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？

A2：

這個(gè)雇主在主觀上有傷害的故意，在客觀上也實(shí)施了買兇的行為，雖然最后她沒(méi)有達(dá)到她所預(yù)期的結(jié)果，但是已經(jīng)涉嫌故意傷害罪。她之所以沒(méi)有能夠達(dá)到結(jié)果，在我們法律上的評(píng)價(jià)，是她個(gè)人的意志以外的原因?qū)е滤龥](méi)有能夠得逞，她被我們定義為是一種未遂。但是本身她是涉嫌故意傷害罪，只是說(shuō)她是一個(gè)未遂的狀態(tài)。