阿花和阿萍，她們既是鄰居也是妯娌關(guān)系。阿花表示，她和阿萍已經(jīng)不止一次發(fā)生過(guò)這樣的爭(zhēng)執(zhí)了。兩人住在泉港南浦鎮(zhèn)柳厝村，阿花家住在南邊，阿萍家在北邊。

2015年，阿花家準(zhǔn)備翻新房屋，阿萍就提出，阿花必須留出一條路，寬度允許一輛車(chē)通行。

兩人協(xié)商后決定，阿萍家南面2.5米寬的土地，對(duì)換阿花家西面2米寬的地。阿花因此多得到了50公分的土地面積。阿花將2米寬的部分建房，多出來(lái)的50公分留做房屋的滴水線(xiàn)。

對(duì)此，阿萍表示，她是在自己土地上養(yǎng)雞鴨，阿花不應(yīng)干涉。

阿萍的兒子小偉表示，原本他們家換地的目的就是為了車(chē)輛可以通過(guò)，除了換地得來(lái)的2米寬的土地之外，原本旁邊還有80公分的小路，兩邊湊起來(lái)寬度達(dá)到2.8米，剛好達(dá)到了一輛車(chē)通過(guò)的距離。

結(jié)果房屋建好后，阿萍發(fā)現(xiàn)，原本計(jì)劃2.8米的道路，由于左右兩旁的住戶(hù)阿花和阿玲各自建起了圍墻，導(dǎo)致如今僅剩2米。

阿花表示，她已根據(jù)協(xié)議置換了2米土地，阿萍所說(shuō)的道路變窄，是因?yàn)榈缆放缘?/span>住戶(hù)阿玲建了一堵圍墻，圍墻的位置占用了原本80公分的小路。

對(duì)此，阿玲表示，80公分的小路原本就是她家的自留地，她有權(quán)建圍墻。而阿萍家翻建新房時(shí)，用大車(chē)運(yùn)送建筑材料，導(dǎo)致她家墻壁有了裂縫，所以她才把置留地圍起來(lái)，為了阻止大車(chē)從她家東面通行，繼續(xù)造成損害。

阿萍的兒子小偉反駁了阿玲的說(shuō)法。

關(guān)于阿玲家房屋裂痕的產(chǎn)生原因，雙方各執(zhí)一詞。阿萍家表示他們和阿玲一家原本是親戚，愿意在這件事情上讓一步。

對(duì)此，阿玲表示，對(duì)于墻壁出現(xiàn)大面積的裂痕，在沒(méi)能重新翻建前，她希望保持原狀，并且不愿讓出房屋的這塊自留地給阿萍家通行。

那么雙方爭(zhēng)議的地塊，到底是不是阿玲的自留地呢？

在土地歸屬未認(rèn)定的情況下，圍墻的位置暫時(shí)無(wú)法改變。

在阿萍看來(lái)，她和阿花大費(fèi)周章的換地之后，原本可以得到車(chē)輛能夠通行的道路，如今盡管是因?yàn)榘⒘峤▏鷫��?dǎo)致道路無(wú)法擴(kuò)張，但她還是將這筆賬算到了阿花的身上。所以她才在和阿花家之間養(yǎng)了雞鴨，間接表達(dá)自己的不滿(mǎn)。

在阿玲一方拒絕讓步的情況下，阿萍于是想到了和阿花進(jìn)行協(xié)商。在道路的一旁，阿花雖然也建起了圍墻，但是在她自家的范圍內(nèi)。為了達(dá)到能通車(chē)的目的，阿萍提議讓阿花把圍墻的位置往里挪一挪，這樣道路就拓寬了。

那么阿花會(huì)同意嗎？

至此，調(diào)解陷入了僵局。泉港柳厝村村支書(shū)建議阿萍家多考慮鄰里情誼，宗族親情，心平氣和地溝通。

村支書(shū)與阿萍家調(diào)解的同時(shí)，泉港南埔鎮(zhèn)的調(diào)解員張昌良也在阿花家做調(diào)解。

經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，阿花家和阿萍家都愿意做出退讓。阿花安排工人切除一部分圍墻，讓阿萍家的車(chē)輛可以通行，而阿萍也開(kāi)始動(dòng)手整理堆砌在阿花家圍墻邊的農(nóng)作物，以及清理家禽的衛(wèi)生。

調(diào)解小組希望，隨著阿花家圍墻的拆除，鄰里間的心墻也能因此放下，路通了，氣順了，彼此間剩下的矛盾相信也能迎刃而解。