這是一起民間借貸糾紛案件，被執(zhí)行人林某向申請(qǐng)人石某借款9.7萬元，到期后未還款。于是石某便向豐澤法院提起了訴訟，并在判決生效后，申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

由于被執(zhí)行人林某涉及多起借貸案件，債務(wù)標(biāo)的已有大幾十萬元，豐澤法院依法裁定拍賣其名下的房產(chǎn)，以償還相關(guān)債務(wù)。

執(zhí)行法官表示，此前曾多次組織雙方進(jìn)行協(xié)商，但是雙方始終沒有達(dá)成和解。

這時(shí)，申請(qǐng)人石某也來到了現(xiàn)場，就如何還款，雙方爭論激烈。被執(zhí)行人林某表示，目前其經(jīng)濟(jì)狀況不佳，只能先向申請(qǐng)人還款2萬元，余下的欠款每月還款2000元，直至還清。對(duì)此方案，申請(qǐng)人石某并不接受。

執(zhí)行法官?zèng)Q定將雙方帶回法院繼續(xù)調(diào)解，若雙方最終未能達(dá)成執(zhí)行和解，法院將對(duì)被執(zhí)行人林某采取相應(yīng)的法律強(qiáng)制措施。

隨后，執(zhí)行人員立即前往下一個(gè)執(zhí)行點(diǎn)，根據(jù)申請(qǐng)人的母親提供的線索，執(zhí)行人員一行來到了一家公司的辦公場所。

這是一起勞動(dòng)爭議糾紛案件，根據(jù)生效的裁決書，泉州某財(cái)務(wù)公司應(yīng)支付申請(qǐng)人連某2萬余元工資及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但被執(zhí)行人始終未履行，無奈之下申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)人連某的母親多次撥打了泉州某財(cái)務(wù)公司法定代表人黃某的電話，但是始終無人接聽。隨后，執(zhí)行人員對(duì)該公司的辦公場所進(jìn)行了查封，并張貼了告知書。

執(zhí)行人員表示，若泉州某財(cái)務(wù)公司仍繼續(xù)不履行債務(wù)，后續(xù)將依法對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。