2000年出生的男子張某與女子朱某于2020年底務(wù)工時(shí)相識(shí)，隨后成為戀人并開始同居生活。2021年初，朱某懷孕了，張某得知這一喜訊，承擔(dān)了女友的營養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)等全部費(fèi)用，結(jié)婚事宜也隨之提上日程。商討一番后，張某父母想方設(shè)法地湊出了9.8萬元作為兒子給女方的彩禮。

雖然當(dāng)時(shí)張某沒有達(dá)到法定婚齡，無法領(lǐng)取結(jié)婚證，但是兩人還是按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗在各自老家舉辦了傳統(tǒng)婚禮，并且以夫妻名義生活在一起。2021年7月7日，朱某在醫(yī)院產(chǎn)下兒子樂樂。因辦理樂樂入戶手續(xù)需要，張某與樂樂進(jìn)行DNA親子檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果排除張某為樂樂的生物學(xué)父親，雙方?jīng)]有血緣關(guān)系。張某無法接受這一事實(shí)，隨即將朱某與朱某母親起訴至法院，要求朱某返還彩禮及產(chǎn)檢、生產(chǎn)等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某與被告朱某雖按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)充分考慮雙方共同生活時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌定由朱某及朱某父親共同返還彩禮8萬元。張某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，并非系自愿撫養(yǎng)，因此張某對(duì)樂樂不存在撫養(yǎng)義務(wù)，法院依法判決朱某返還張某產(chǎn)檢、治療、母嬰用品費(fèi)1.6萬余元。宣判后，二審維持原判。