未簽訂勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任呢?在福州,一家餐飲店的前員工,以未簽訂書面勞動(dòng)合同起訴了前東家,要求其支付二倍工資。 近日,福州倉(cāng)山法院走進(jìn)倉(cāng)山區(qū)金山工業(yè)區(qū),開展“庭審進(jìn)園區(qū)”暨普法宣傳活動(dòng),F(xiàn)場(chǎng)開庭審理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件。 2022年12月,原告吳某入職了倉(cāng)山區(qū)某餐飲店,于2023年7月1日離職,工作期間,雙方并未簽訂書面勞動(dòng)合同。離職后,吳某申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁,但沒(méi)有獲得支持。吳某認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款已經(jīng)明確規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。所以他起訴要求餐飲店支付2023年1月至6月期間的二倍工資。 對(duì)此,被告張某方面表示,倉(cāng)山區(qū)某餐飲店是一家個(gè)體工商戶,雖然營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者是張某,但店鋪其實(shí)是張某與另一名合伙人共同經(jīng)營(yíng)的。 張某平時(shí)不參與店鋪的管理,案涉店鋪平時(shí)系由另一個(gè)合伙人進(jìn)行管理,故張某不了解案涉店鋪的具體管理情況,也不認(rèn)識(shí)原告,最近張某剛接手管理涉案店鋪,故無(wú)法確認(rèn)原被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。 我跟原告有實(shí)際的勞動(dòng)關(guān)系,是好多人都知道的,包括我同事,有企業(yè)微信人臉識(shí)別打卡考勤。 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)園區(qū) 以案釋法普及法律知識(shí) 目前這起案件還在進(jìn)一步審理中,倉(cāng)山法院將擇期作出宣判。倉(cāng)山法院方面表示,這次將勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的庭審搬到園區(qū)內(nèi),可以讓用人單位更直觀的感受一下《勞動(dòng)合同法》相關(guān)法律規(guī)定,有助于引導(dǎo)用人單位和勞動(dòng)者依法依規(guī)訂立和履行勞動(dòng)合同。 對(duì)此,旁聽(tīng)的企業(yè)家們表示受益匪淺。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。