發(fā)現(xiàn)孩子生父另有其人

原來(lái)這么多年

他只是個(gè)養(yǎng)父……

阿強(qiáng)（化名）與阿珍（化名）于2008年登記結(jié)婚，婚后于2014年生下二女兒小芳（化名）。小芳自出生后一直隨阿強(qiáng)與阿珍生活，并由他倆共同撫養(yǎng)。后阿強(qiáng)懷疑小芳非親生女兒，而是由大偉（化名）和阿珍所生。

2022年11月，阿強(qiáng)向某生物科技有限公司申請(qǐng)對(duì)大偉與小芳的毛發(fā)做DNA鑒定。后根據(jù)該生物科技有限公司DNA檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)，檢測(cè)結(jié)果顯示大偉確與小芳存在親子關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，大偉在明知第三人阿珍有配偶的情況下，仍與阿珍發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，致其懷孕并生有一女，雙方的行為有違公序良俗。大偉作為小芳的親生父親，對(duì)小芳應(yīng)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)。

阿強(qiáng)并非小芳的生父，不負(fù)有撫養(yǎng)小芳的法定義務(wù)，其在不知情的情況下誤認(rèn)為小芳為其親生子女而進(jìn)行撫養(yǎng)，必然遭受經(jīng)濟(jì)損失。大偉卻因被撫養(yǎng)人小芳由阿強(qiáng)撫養(yǎng)，而免于支出本應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，屬于無(wú)法律上的原因而受益，并致使阿強(qiáng)利益受到損失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條及第九百八十七條之規(guī)定，本案大偉的行為符合不當(dāng)?shù)美�的法定�?gòu)成要件，阿強(qiáng)享有不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)。

經(jīng)核算，小芳從2014年7月至2023年1月期間的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為93408元，故依法判定被告大偉于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告阿強(qiáng)支付墊付的撫養(yǎng)費(fèi)93408元。

宣判后，雙方均表示服從一審判決。

夫妻雙方互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。本案系受欺騙方主張向孩子生父索要撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�需具備以下幾點(diǎn)：一是一方獲得財(cái)產(chǎn)利益，此處的獲得利益包括財(cái)產(chǎn)的消極增加，如本應(yīng)支出的費(fèi)用而沒(méi)有支出；二是另一方受有損失，既可以是財(cái)產(chǎn)的積極減少，也可以是財(cái)產(chǎn)的消極減少；三是一方獲益與另一方受損之間有因果關(guān)系；四是獲益沒(méi)有法律上的依據(jù)。

本案中，被告大偉屬于無(wú)法律上的原因而獲有不當(dāng)利益，相反原告阿強(qiáng)受有財(cái)產(chǎn)上的損失，兩者之間存在因果關(guān)系，符合不當(dāng)?shù)美�的要件。因此，原�?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; caret-color: rgb(0, 0, 0); text-indent: 34px; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">阿強(qiáng)享有不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)，對(duì)其要求大偉支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>

法官提醒，婚姻本是男女雙方真誠(chéng)相愛(ài)，對(duì)愛(ài)情和生活能夠負(fù)起責(zé)任，而選擇生活在一起。因此，夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)，這是婚姻健康和諧的本質(zhì)要素，既是法定義務(wù)，又是基本的道德要求。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3038篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)