夫妻婚后矛盾不斷

丈夫?qū)ζ拮訐]刀相向

2000年，方柔在親戚的介紹下認(rèn)識了余強(qiáng)。當(dāng)時余強(qiáng)大專剛畢業(yè)，被分配到華鎣的一家建筑公司工作。盡管余強(qiáng)家的經(jīng)濟(jì)狀況不好，但是方柔的父母認(rèn)為余強(qiáng)是個大學(xué)生，工作又穩(wěn)定，是個“潛力股”，于是贊同女兒與他交往。2000年7月，方柔和余強(qiáng)結(jié)婚，方柔的父母還出資在城里給小兩口買了一套房居住。

可是婚后沒多久，方柔就發(fā)現(xiàn)了余強(qiáng)為人控制欲極強(qiáng)的一面，說急了甚至?xí)�打方柔，為此，夫妻倆的生活磕磕絆絆、爭吵不斷。

2001年，為了解決生活的困頓，方柔去了北京找工作，余強(qiáng)則留在華鎣。夫妻倆分居兩地，余強(qiáng)對妻子的不信任感更加強(qiáng)烈，總懷疑有人要把她搶走，經(jīng)常在電話里說一些猜忌、傷害方柔的話，夫妻之間的矛盾逐漸升級。

方柔由于在北京未找到合適的工作，不久后便也回了華鎣，在哥哥方剛（化名）的飯店里幫忙。這時方柔已經(jīng)與余強(qiáng)分居，住在父母家中。2002年1月，在余強(qiáng)又一次對方柔大打出手之后，方柔向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了起訴狀，請求判令她與余強(qiáng)離婚。法院經(jīng)審理未準(zhǔn)予二人離婚。

2002年8月25日晚，悲劇發(fā)生，余強(qiáng)攔停了方柔乘坐的三輪車，持刀將其重傷，與方柔同行的侄子亮亮不幸遇難，余強(qiáng)行兇后逃逸。

整治酒駕獲意外線索

20年后終落法網(wǎng)

一死一傷的悲劇，給方家人帶來了巨大的傷痛。除此之外，由于余強(qiáng)還未落網(wǎng)，方家人擔(dān)心他再次報復(fù)，每天都生活在恐懼之中，方柔傷愈后也選擇離開華鎣，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。

華鎣警方一直沒有放棄這個案子，但受限于當(dāng)時的刑偵技術(shù)，遲遲未能找到余強(qiáng)的下落。直到20年后，一個好消息在2022年7月3日凌晨傳來，余強(qiáng)在四川省大英縣落網(wǎng)了。

原來，大英縣民警在前一天晚上查酒駕時發(fā)現(xiàn)了一名可疑男子，該男子先后向民警提供了兩個名字，但在公安的戶籍系統(tǒng)里都對不上。隨后，大英警方通過科技手段，比對出此人正是華鎣警方追查了20年的逃犯余強(qiáng)。面對證據(jù)，余強(qiáng)承認(rèn)了自己的真實身份。

大英警方隨即與華鎣警方取得聯(lián)系，華鎣警方派人連夜趕到大英縣，將余強(qiáng)帶回。為了強(qiáng)化證據(jù)，警方對余強(qiáng)進(jìn)行了多次訊問，并找到當(dāng)年案發(fā)時的當(dāng)事人和相關(guān)證人，補(bǔ)充完善證據(jù)。

一審被判處死刑

被告人不服提起上訴

偵查結(jié)束后，華鎣警方將案件移交給了廣安市人民檢察院。2022年12月，廣安市人民檢察院以余強(qiáng)犯故意殺人罪向法院提起公訴。

2023年1月，四川省廣安市中級人民法院依法開庭審理了這一案件。經(jīng)審理，2023年8月1日，四川省廣安市中級人民法院對本案作出一審判決，認(rèn)定余強(qiáng)構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人余強(qiáng)對一審判決不服，向四川省高級人民法院提起上訴，四川省高級人民法院受理了此案，并指定二級大法官王樹江擔(dān)任審判長，對上訴案件進(jìn)行審理。

大法官說

四川省高級人民法院黨組書記 院長 二級大法官 王樹江：

法官們審理案件有一個原則，叫司法的親歷性原則。這個司法的親歷性原則就要求我們在案件審理過程之中，為了更好地查明事實、固定證據(jù)，要把前期的工作做得更實一些。從公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場介紹的情況來看，這個作案的現(xiàn)場變化并不是很大。我?guī)е�合議庭成員去了之后，應(yīng)該說對于被告人的蹲點、跟蹤、作案和逃跑情況，就有了一個非常直觀的了解。在這個過程之中，能夠了解被告人犯意的堅決以及事先的犯意籌劃準(zhǔn)備，形成第一印象，所以現(xiàn)場調(diào)研是非常必要的。

作為法官來講，接手的每一個案件，不論大小或難易，都存在不同的困難。法官的職責(zé)就是解決矛盾、克服困難。之所以選擇這個案件，一方面是因為這個案件經(jīng)過20年才被破案，這中間有一定的昭示意義，也就是說任何人只要違法犯罪，不要心存僥幸能夠逃脫法律的制裁，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

另一方面，我也注意到了，這個案子上訴人的上訴理由是有一定的辨析空間的。我們圍繞他的上訴理由進(jìn)行了充分的事先準(zhǔn)備、事先調(diào)查。然后在法庭上，我們通過庭審實質(zhì)化，讓所有的證據(jù)出示在法庭，質(zhì)證在法庭，最終我們合議庭的裁判意見形成在法庭。

經(jīng)過深入調(diào)研之后，王樹江大法官會在合議庭中如何審理上訴案件？請明天繼續(xù)收看《大法官開庭》。