三年前，老陳與前妻離婚后又重新組建家庭，這使得老陳與獨生子小陳產生了隔閡。后來，小陳有了女朋友并很快進入談婚論嫁的階段。2023年4月，小陳向父親提出，希望父親能出資為他購買一套婚房。聽說兒子要成家，老陳十分開心，當場承諾出資，并很快和兒子一起到售樓處開始看房。

江蘇省宜興市人民法院經(jīng)審理認為，老陳父子簽署的協(xié)議實為贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與�，F(xiàn)雙方一致確認購房款100萬元尚未交付，故老陳依法享有任意撤銷權，其作為贈與人有權在贈與財產的權利轉移之前撤銷贈與。老陳未按協(xié)議約定期限支付款項，以其實際行為表明拒絕履行協(xié)議，又在案件審理中再次表示撤銷贈與，故案涉協(xié)議已經(jīng)撤銷，小陳無權向老陳要求繼續(xù)履行。

最終，法院依法判決駁回小陳的訴訟請求。

民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。雖然大多數(shù)父母基于情感、道德、習慣仍向成年子女提供購房幫助，并將其視為自己的責任，但此為父母的道德選擇，而非法定義務。作為具有完全民事行為能力和勞動能力的成年人，不應把父母對子女的愛和支持當成“天經(jīng)地義”。