12月19日上午，閆先生向記者分別出示了該小區(qū)33棟、34棟在2022年4月至2023年3月、2023年4月至2023年9月的水費表格，這兩棟樓2022年4月至2023年3月的水費顯示為2.905元/噸，二次加壓電費為0.865元/噸，2023年4月至2023年9月的水費則顯示為4.3元/噸，二次加壓電費為0.865元/噸。

2022年的錯誤表格顯示水費為2.905元/噸

2023年的錯誤表格顯示水費為4.3元/噸

對于前后不一的水費數(shù)據(jù)，閆先生表示，2022年10月至2023年3月，他家實際用水量為68噸，按前一份的水費表2.905元/噸的價格，他家繳水費197.54元，電費58.82元，總金額256.36元。“我查了一下廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《城鎮(zhèn)供水價格管理辦法》，小區(qū)內(nèi)水費標準應為2.5元/噸，這意味著我家應繳170元的水費�！�閆先生表示，僅他家就有近30元的差價，幾棟樓住戶的差價相加應該是一個龐大的數(shù)字。

小區(qū)加壓設備

閆先生還出示了一份2023年該小區(qū)33棟、34棟高層水費單，其顯示總表水量為16140噸，但二次加壓終端用戶合計水量卻為13635噸�！�兩者數(shù)據(jù)相差2505噸，物業(yè)公司方面告訴我這是水損，這正常嗎？”

當天中午，記者與閆先生一起來到該小區(qū)物業(yè)服務中心，見到物業(yè)公司相關(guān)負責人莫女士。對于2022年4月至2023年3月的水費表格中顯示的水費為2.905元/噸的數(shù)據(jù)，莫女士稱，這是當初財務人員到市自來水有限責任公司繳費時，誤將該公司收取的小區(qū)綠化用水、消防用水等水費數(shù)據(jù)統(tǒng)計到居民用水當中，造成表格制造錯誤。“2022年的表格正確數(shù)據(jù)應為水費2.5元/噸和二次加壓電費1.27元/噸�！遍Z先生當場對其家中68噸的用水量進行了重新計算，發(fā)現(xiàn)水費價格降低為170元后，電費提升至86.36元，總金額仍為256.36元。

2023年正確的水費表格

而對于2023年水費表中水費為4.3元/噸的情況，莫女士表示，這也是財務人員制表出錯。“這個數(shù)據(jù)應為水費2.5元/噸和二次加壓電費1.8元/噸合計，但是財務人員制表時沿用去年的錯誤表格，并且只修改了水費數(shù)據(jù)，導致再次出錯�！蹦�女士出示了一份新的公示表，表上水、電費單價及業(yè)主應繳費用已進行了更正。“舊表公示后，我發(fā)現(xiàn)錯誤，于是就立刻撕毀重做，水電費我們肯定是不會多收的�！�

據(jù)悉，該物業(yè)公司曾邀請過第三方檢修公司處理水損問題，但未能找到漏水點。25日，記者再次來到該小區(qū)，看到該物業(yè)公司已對財務人員制表錯誤作出了公開解釋和道歉。

加壓設備房漏水，物業(yè)已找人修繕

記者就2023年4月至2023年9月該小區(qū)33棟、34棟高層的總表水量16140噸和水費總額40350元與市自來水有限責任公司核對，確認總表水量和水費總額無誤。據(jù)了解，該公司只對總表前水管管道負責，對于興佳清華坊小區(qū)出現(xiàn)的2505噸水損，該公司不評價。“小區(qū)內(nèi)存在水損可能是總表與分表之間的管道漏水，或是小區(qū)內(nèi)有無計量用水的情況，但這一部分管道處于總表與分表之間，應由小區(qū)內(nèi)部自行負責。”一名工作人員稱。

小區(qū)里水損問題應由物業(yè)公司負責還是業(yè)主負責？“柳報維權(quán)哥”特聘法律服務單位廣西康盟律師事務所律師韋維介紹，如果總表后與業(yè)主分表前的部分管道漏水，業(yè)主有證據(jù)證明向物業(yè)公司反映過后物業(yè)公司未及時修繕，未及時公示告知該區(qū)域的全體業(yè)主的，物業(yè)公司存在一定過錯。“維修公共設施是業(yè)主應當承擔的責任�！�韋維說。