2021年4月，在某汽車租賃公司的居中斡旋下，男子張某與某汽車銷售公司簽訂了《汽車銷售合同》，購(gòu)買該公司奔馳A200L運(yùn)動(dòng)轎車時(shí)尚型一輛，購(gòu)買價(jià)為219800元。

隨后，某汽車租賃公司與張某在該汽車銷售公司簽訂了《融資租賃與保證合同》。雙方約定，由某汽車租賃公司為張某購(gòu)買該車輛，購(gòu)買價(jià)為219800元，并回租給張某使用。租金總額包括融資成本及融資費(fèi)用總額為255945元，租期48期。租金支付方式為委托扣款，滯納金為自逾期之日起每日支付逾期付款額的萬(wàn)分之五。

2021年5月起，張某開始每月按期支付租金。2022年11月，在支付了18期租金后，張某未再支付租金。某汽車租賃公司多次催收無(wú)果后，于2023年4月將對(duì)方起訴至湖南省邵陽(yáng)縣人民法院，要求張某支付剩余租金、滯納金、律師費(fèi)等共計(jì)204561元，并判令某汽車租賃公司對(duì)該奔馳轎車的拍賣、變賣、折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

對(duì)此，張某很是不解，他辯稱：雙方屬于貸款買車的關(guān)系，對(duì)該車是分期付款，自己已經(jīng)支付了18期貸款，現(xiàn)在某汽車租賃公司要求支付后面尚未到期的數(shù)期貸款，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

湖南省邵陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系融資租賃合同糾紛。融資租賃合同是出租方通過(guò)承租方(買方)的指定向賣方(第三方)購(gòu)買租賃物供承租人使用，承租人按期交納租金的合同。本案中，某汽車租賃公司和張某簽訂《融資租賃與保證合同》，約定了租金總額、租期、違約責(zé)任并辦理了抵押登記，張某要支付完48期租金總額255945元之后，才能真正意義上完全擁有該奔馳汽車。如果張某拖欠租金出現(xiàn)違約，某汽車租賃公司收不到后期租金，則可對(duì)該汽車的拍賣、變賣、折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

此外，某汽車租賃公司主張張某不履行合同義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行（按期交納租金）、支付違約金，支付全部剩余租金。法院認(rèn)為張某陳述其沒(méi)有收到某汽車租賃公司要求在合理期限內(nèi)支付款項(xiàng)的通知，某汽車租賃公司亦未提交任何證據(jù)證明其已經(jīng)要求被告在合理期限內(nèi)糾正其違約行為或履行義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百五十二條，承租人只有被催告后在合理期限內(nèi)仍不支付到期租金的，出租人才能請(qǐng)求支付全部租金，故法院僅支持某汽車租賃公司要求張某支付已到期欠付的租金和滯納金的部分主張。

從雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及在法庭上的陳述來(lái)看，張某與某汽車租賃公司簽訂的《融資租賃與保證合同》真實(shí)有效，且雙方并不愿意解除該合同，綜上，法院判決被告張某支付某汽車租賃公司已到期租金、滯納金、律師費(fèi)等共計(jì)35028元，某汽車租賃公司對(duì)該奔馳轎車的拍賣、變賣、折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3076篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)