杭州的王先生求助“小強(qiáng)幫忙團(tuán)”，說自己經(jīng)熟人推薦，代持了一家公司，變成了一家公司的法定代表人。他本來以為只是走個(gè)過場，沒成想，卻因此背上了500萬元的巨額債務(wù)。

按照王先生和杜先生的說法，鐘女士要成立一家公司，但是不方便自己出面，需要由他們倆來完成注冊，杜先生擔(dān)任公司的監(jiān)事，王先生是法定代表人，并百分百持股，而成立這家公司的目的，就是向銀行貸款。王先生說“她就跟我說你是代持的，這個(gè)貸款是公司貸款，跟你個(gè)人沒關(guān)系�！�

當(dāng)時(shí)成立的這家公司，叫做“浙江云視聯(lián)商顯科技有限公司”，注冊資本1000萬。憑借這家公司，最終王先生和杜先生從銀行貸到了500萬元，兩個(gè)人也分別拿到了一筆酬勞。王先生表示“鐘女士當(dāng)時(shí)跟我承諾說，三個(gè)月以后，就把我這個(gè)法定代表人給換掉，她再去找其他人，我當(dāng)時(shí)才答應(yīng)的，也是想著能賺點(diǎn)錢，當(dāng)時(shí)看她挺有實(shí)力的，所以才去簽的這個(gè)字�！�

杜先生也說當(dāng)時(shí)鐘女士表示自己名下有資產(chǎn)，萬一出現(xiàn)什么風(fēng)險(xiǎn)，她的資產(chǎn)足以償還債務(wù)。然而，讓人意想不到的是，風(fēng)險(xiǎn)最終還是出現(xiàn)了。

從2022年12月開始，王先生不斷收到銀行的催繳通知，而鐘女士也聯(lián)系不上了�！昂竺尜J下來以后，就正常還款還了三四個(gè)月，后面就沒還了，現(xiàn)在銀行已經(jīng)起訴了，也判決了�！�
最終，王先生被銀行起訴，法院判決，這500萬的貸款以及利息，需要他來償還。王先生覺得自己被騙了“我肯定是沒有能力承擔(dān)的，她說是以公司名義去借的，跟我個(gè)人沒有關(guān)系，她拿這個(gè)錢去做什么事情，我是不知道的，這個(gè)錢也不是我個(gè)人轉(zhuǎn)出去的，也沒有打到我個(gè)人任何一張銀行卡里�！�

雖然聯(lián)系不上鐘女士，但是王先生知道她并沒有失蹤，在杭州還住著幾千萬一套的高檔住宅，而且她名下還有一家公司，也沒有申請破產(chǎn)，王先生覺得這500萬的貸款，應(yīng)該她自己來還。根據(jù)王先生提供的線索，鐘女士住在杭州某高檔小區(qū)，記者隨后找了過去。保安表示，業(yè)主的房屋信息不方便透露，幫忙聯(lián)系后，家中電話也無人應(yīng)答。

根據(jù)王先生的說法，鐘女士在杭州還有一家投資公司。記者登陸企查查，這家投資公司的大股東確實(shí)姓鐘，注冊地址顯示是，杭州解放路上的一幢寫字樓的9樓，但記者找到時(shí)發(fā)現(xiàn)，大門上了鎖。寫字樓的保安表示，九樓好像很長時(shí)間沒人出現(xiàn)過了。

聯(lián)系不上鐘女士，難道這筆500萬的債務(wù)，只能由王先生歸還？據(jù)了解，當(dāng)初發(fā)放這筆貸款的，是杭州市蕭山區(qū)的一家農(nóng)商銀行，隨后，記者聯(lián)系上了經(jīng)辦這筆貸款業(yè)務(wù)的客戶經(jīng)理。

“這個(gè)錢用途上可能有點(diǎn)疑義，王先生說他沒用到錢，鐘女士說她也沒用到錢。”不過，銀行客戶經(jīng)理表示這筆貸款，一開始確實(shí)是鐘女士找到銀行辦理，而鐘女士自己的投資公司，也寫明承擔(dān)連帶責(zé)任，所以事后追款，銀行也找過鐘女士。“第一鐘女士的公司已經(jīng)關(guān)門了，第二她說以公司名下的資產(chǎn)來作為償還，但是公司名下的資產(chǎn)，我們現(xiàn)在找不到。”

在這種情況下，銀行決定起訴，這筆貸款，是以“浙江云視聯(lián)商顯科技有限公司”的名義申請，而王先生是公司的法定代表人，所以最終法院判決，王先生需要償還這筆貸款及利息。

王先生覺得很冤，他說自己跟鐘女士簽過一份“委托協(xié)議書”。其中明確，對于“浙江云視聯(lián)商顯科技有限公司”，他只是代持，實(shí)際股東并不是他�？墒牵�記者注意到，在協(xié)議書上，僅有王先生一人的簽字和指紋，而委托方是空白。

整份協(xié)議里，也沒有出現(xiàn)鐘女士的名字。不過，王先生表示，這份協(xié)議鐘女士是認(rèn)可的，也是經(jīng)過法院認(rèn)定的�！耙婚_始她只給了我3萬酬勞，還有1萬沒給，我拿這個(gè)合同去起訴她，法院調(diào)解下來以后，讓她把另外1萬給補(bǔ)齊，她也認(rèn)可這個(gè)合同。”
憑借這份委托協(xié)議，王先生拿到了4萬元的酬勞，成為了公司代持人。那么，只是代持人，真的需要承擔(dān)公司欠下的債務(wù)嗎？

記者也咨詢了小強(qiáng)幫忙團(tuán)的特約律師。北京京師（杭州）律師事務(wù)所的趙公明律師表示“這種情況下，對于代持人來說，法律風(fēng)險(xiǎn)是非常大的，如果被代持人存在一些未經(jīng)授權(quán)的行為，或者一些侵害公司利益，或個(gè)人利益的行為，那么代持人就要為此而承擔(dān)責(zé)任�！�

律師確認(rèn)，替他人代持公司，公司相關(guān)的法律責(zé)任，以及法人相關(guān)的法律責(zé)任，都需要由代持人承擔(dān)。而被代持人沒有直接和交易的相對方發(fā)生法律關(guān)系，反而不需要直接承擔(dān)法律責(zé)任。針對這件事，律師建議，王先生還是要跟被代持人做進(jìn)一步協(xié)商。針對此事，我們會(huì)持續(xù)關(guān)注，也希望鐘女士能夠站出來，把事情說明白，承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

來源：小強(qiáng)熱線浙江教科（ztv4xqrx）