該起交通事故發(fā)生于2022年9月23日11時45分左右。

當時吳先生駕駛大眾邁騰小轎車沿休寧路由西向東行駛至休寧路與東至路交口西約50米時，與同方向行駛的勞斯萊斯幻影車相撞，造成兩車受損。

根據(jù)現(xiàn)場照片可以看到，勞斯萊斯的右前方車身被擦傷，車身有明顯剮蹭痕跡，吳先生所開的轎車為左前方碰傷。

因為老人是無證駕駛，事故發(fā)生后，出于畏懼其從現(xiàn)場逃逸。

“我父親現(xiàn)在已經(jīng)70歲，他以前有駕駛證會開車，后來經(jīng)常不開車而忘記駕駛證年審，所以事發(fā)時駕駛證已經(jīng)脫審，屬于無證駕駛。事發(fā)當天，他從家中私自取了車鑰匙開車上路，我也不知道�！眳桥�士說，其父親當時在路口確實軋了實線，聽到大家說勞斯萊斯車很貴，所以害怕就離開了現(xiàn)場，后來交警聯(lián)系上作為車主的她。

由于是逃逸，且又無證駕駛和軋線，交警認定吳先生對該起事故負全責，勞斯萊斯車主無責。

“事故發(fā)生后，我們也一再跟車主申明，該我們的責任我們會負責的�！眳桥�士稱，由于其父親是無證駕駛，保險公司對該起事故不作理賠，這也就意味著所有的費用需要吳女士和父親自己個人承擔。

“但在交警隊我們雙方協(xié)商時并沒有談攏，司機當時說了15萬，由于沒有保險理賠，這個事故也是輕微事故，勞斯萊斯擦傷的也就是右前方的車身，所以這么高的費用我們承擔不起。”吳女士稱。

雙方就維修和賠償一事沒能達成一致。

2023年3月，勞斯萊斯車主將吳女士和吳先生起訴至法院，要求賠償車損以及鑒定費共計38.4萬余元。

車主遞交了一份“交通事故車物損失價格評估報告�！痹搱蟾骘@示，這輛勞斯萊斯幻影估損總值375895元�！耙淮屋p微碰擦，竟然導致車損37.5萬元�！痹撛u估報告讓吳女士大為震驚，同時也讓她對這份評估報告產(chǎn)生了質疑。

吳女士稱，車主一方提供的評估報告是對零部件更換，包括前保險杠、葉子板進行更換的評估價格。

“但是就一個剮蹭，是不是需要更換零件。另外，更換的零件是不是原廠的，拆下來的舊零件是不是原廠的，這個我都沒法確定。”吳女士說，對方的訴狀上要求她賠償?shù)囊还彩?8萬余元，這是她沒辦法接受的，“要是說撞得多厲害，那我可以接受這個價格，但事實上只是一個小的剮蹭。我希望通過鑒定來確定最終的損失，包括此次剮蹭是否與更換保險杠、葉子板之間產(chǎn)生因果關系�！�

吳女士稱，她后期希望委托專業(yè)的鑒定機構，對于剮蹭是否需要更換保險杠、葉子板，拆下的零件是否原廠、更換的零件是否原廠以及它們的價格進行司法鑒定。

“我也咨詢了相關司法鑒定人員，說我們的事情比較專業(yè)和復雜，所以我希望法院可以組織由鑒定、評估、汽車、保險等行業(yè)的專家參與的論證會，對相關的損失進行一個論證，給一個客觀公正的結果。該賠多少我們會賠償?shù)�，但希望能弄清楚這些確實應該是由我賠的�！眳桥�士說道。

目前，合肥市蜀山區(qū)法院正在處理此事，“近日，通過法院主持搖號確定了一家評估公司，但我希望在這之前再申請對相關問題進行司法鑒定。”

對于此事，記者也咨詢了安徽多家鑒定機構，對于吳女士提出的鑒定剮蹭與是否需要更換零件之間的因果關系以及零部件是否原廠等問題，多家鑒定機構表示難度大。

北京盈科（合肥）律師事務所王海波律師認為，勞斯萊斯車子被剮蹭之后，是噴漆維修還是更換零件，是此案的關鍵之處，“被告如果對原告提供的評估報告不認可，可以申請重新評估，由法院指定的評估公司對剮蹭造成的損失進行評估，評估公司根據(jù)具體情況出具維修或更換零件的報告，作為法官最終判決的參考依據(jù)。后續(xù)可能會判決被告承擔更換零件的費用，也可能僅判決被告只需承擔噴漆等維修的費用�！�