廣東廣州,小宜借用表姐小王的身份證號在某直播平臺注冊了賬號,并一直使用該賬號進行直播,持有該賬號的直播收入。在她的努力下,賬號擁有30.6萬粉絲,成為了在直播平臺中有較高“財富等級”“明星等級”的主播。后小宜向直播平臺申請變更直播賬號的實名認證信息,直播平臺經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)賬號直播主體一直為小宜,遂變更實名認證人為小宜。表姐小王認為,直播平臺與小宜惡意串通,變更賬號的實名認證信息,嚴重侵犯了其虛擬財產(chǎn)權益,于是向法院起訴,請求判令直播平臺將直播賬號的實名認證人更改回自己。
小宜辯稱,其是出于娛樂的心態(tài)進行直播,因身份證不在身邊,故使用了小王的賬號。其是直播賬號的實際使用者,直播平臺是所有權人。直播賬號雖使用小王的身份信息注冊,但實際上與小王不存在關聯(lián)。直播平臺辯稱,小王違規(guī)出借賬號,構成違約,平臺有權限制、終止小王對直播賬號的使用,并有權與實際使用人小宜成立合同關系,變更實名認證人,確保符合互聯(lián)網(wǎng)直播服務的管理要求。
法院:相關財產(chǎn)權益分配給創(chuàng)造者
符合勞有所得價值導向
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為,直播賬號屬于虛擬財產(chǎn),應當受到法律保護。賬號的財產(chǎn)權益客體包括兩部分:一是賬號本身,二是經(jīng)過用戶對賬號個性化使用、經(jīng)營產(chǎn)生的粉絲、流量等財產(chǎn)性權益。根據(jù)直播平臺與用戶簽訂的《用戶服務協(xié)議》,小王未經(jīng)平臺審核將賬號交給小宜使用,屬于違規(guī)轉讓,平臺終止小王繼續(xù)使用賬號是基于協(xié)議約定和規(guī)則所采取的合理措施,不構成侵權。小宜未被列入網(wǎng)絡表演(直播)行業(yè)主播黑名單,直播平臺與小宜重新約定賬號的使用權由小宜享有,沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。且賬號是通過小宜長期運營,才產(chǎn)生了粉絲數(shù)量等新的財產(chǎn)性內(nèi)容。該部分財產(chǎn)內(nèi)容源于觀眾對小宜及其直播內(nèi)容的肯定,建立在小宜的勞動與經(jīng)營之上,具有一定的人身依附屬性。將相關財產(chǎn)權益分配給創(chuàng)造者,符合勞有所得的價值導向,也更加公平。綜上,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定直播平臺變更實名認證人的行為,不構成侵權,判決駁回小王的全部訴訟請求。該判決現(xiàn)已生效。本案探索從“賦權”思維路徑走向“功能”思維路徑,回歸到法律保護虛擬財產(chǎn)的立法目的與所追求的社會效果,以功能為導向解決“借名”糾紛。注冊人以同意服務協(xié)議的方式與平臺建立了合同關系,雙方受協(xié)議約束。注冊人將賬號轉讓他人而未告知平臺,平臺不知悉服務對象已經(jīng)變更,其真實意思表示依然是與注冊人建立合同關系。因此,從合同外觀來看,在賬號實名認證人為注冊人期間,注冊人享有使用權。但實際使用人通過個人勞動創(chuàng)造、增進了賬號的虛擬財產(chǎn),其是否享有賬號上添附的虛擬財產(chǎn)利益?如何保護實際使用人的該項財產(chǎn)利益呢?本案中,注冊人屬于違約轉讓賬號,直播平臺有權據(jù)服務協(xié)議終止履行合同,并有權就賬號與使用人訂立新的合同。對賬號內(nèi)添附的虛擬財產(chǎn)的保護,應考慮以下兩個方面:一是從公平原則出發(fā)認定各方對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)形成所作出的貢獻。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的一個重要特征是具有價值,民事主體為獲得相應的價值付出了勞動。將虛擬財產(chǎn)權益給予付出勞動的一方,符合公平原則,也符合鼓勵勞動、鼓勵創(chuàng)造社會財富的價值導向。二是從效率原則出發(fā),最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值。小王注冊新賬號的成本低,而小宜舍棄該賬號,會造成賬號上添附的虛擬財產(chǎn)浪費。司法裁判應當尊重虛擬財產(chǎn)的發(fā)展規(guī)律,平衡好各方利益。互聯(lián)網(wǎng)平臺也應進一步完善實名制管理,提升實名監(jiān)管的精準性,真正做到“實名”又“實人”,有效打擊規(guī)避監(jiān)管的行為。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。