
村委會以“結(jié)婚不滿10年就離婚”為由
拒付養(yǎng)老金
被村民訴至法院
袁女士與陳某于1998年結(jié)婚;楹螅繉艏w入北京市通州區(qū)某村,3年后雙方辦理了離婚手續(xù)。袁女士年滿55周歲后,向該村村委會申請發(fā)放村內(nèi)養(yǎng)老金,卻被村委會以不符合“結(jié)婚來村10年以上”的發(fā)放條件為由拒絕,袁女士深感遭遇不公平待遇,遂訴至法院主張權(quán)益。據(jù)袁女士介紹,根據(jù)該村于2010年作出的《兩委決議》的內(nèi)容,男性達到60周歲、女性達到55周歲,且結(jié)婚來該村10年以上的,可以在該村領(lǐng)取養(yǎng)老金。袁女士認(rèn)為,其于2021年10月已年滿55周歲,且自1998年結(jié)婚后戶籍遷至該村已有24年,符合養(yǎng)老金領(lǐng)取條件! 對此,村委會認(rèn)為,因袁女士與村民陳某結(jié)婚不滿10年就離婚了,不符合上述“結(jié)婚來該村10年以上”的條件,故不予發(fā)放養(yǎng)老金。
因雙方協(xié)商未果,袁女士將村委會訴至法院。一審法院判令村委會向袁女士發(fā)放養(yǎng)老金。村委會不服,向北京市第三中級人民法院提起上訴。

法院:村委會應(yīng)向符合條件的
原告支付養(yǎng)老金
法院審理后認(rèn)為,從《兩委決議》的內(nèi)容分析,“結(jié)婚來該村10年以上”應(yīng)理解為因結(jié)婚在該村長期生活10年以上,與被告村委會主張的“保持婚姻關(guān)系滿10年”有明顯區(qū)別! 法院表示,婚姻自由是法律賦予公民的權(quán)利,村委會對于《兩委決議》的理解不但限制公民的婚姻自由,有違法律規(guī)定,也不符合社會主義核心價值觀的要求。因原告袁女士于1998年與該村村民陳某登記結(jié)婚,并將戶籍遷入該村,成為村集體經(jīng)濟組織成員,且袁女士在該村生活已達10年以上,現(xiàn)其已年滿55周歲,符合《兩委決議》規(guī)定的領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件,村委會應(yīng)向袁女士發(fā)放養(yǎng)老金。據(jù)此,北京市第三中級人民法院對此案審理后,駁回了村委會的相關(guān)上訴請求,維持一審事實認(rèn)定,僅就個別判項數(shù)額進行了調(diào)整!
法官:婦女婚姻狀態(tài)
與其基本權(quán)利無關(guān)
農(nóng)村女性應(yīng)學(xué)會維護合法權(quán)益
法官表示,依法保障婦女合法權(quán)益,始終是人民法院肩負(fù)的重要職責(zé),農(nóng)村婦女權(quán)益保護是我國婦女權(quán)益保障的重要部分,審理此類糾紛,應(yīng)有明確的法律認(rèn)識及正確的價值導(dǎo)向。本案中,村委會作出的《兩委決議》并未侵犯離異婦女的合法權(quán)益,但村委會在適用該決議的過程中,對決議的解釋與《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及婚姻自由的立法精神相違背,亦不符合社會主義核心價值觀中關(guān)于平等、和諧之價值導(dǎo)向。我國倡導(dǎo)婚姻自由,已婚婦女與離異婦女享有的基本權(quán)利不存在差別,婦女的婚姻狀態(tài)也不應(yīng)成為認(rèn)定其是否享受村民福利待遇的標(biāo)準(zhǔn)。法官認(rèn)為,村民委員會是我國重要的基層群眾性自治組織,應(yīng)樹立正確的工作理念,本案的判決亦在引導(dǎo)農(nóng)村基層群眾性自治組織積極保障農(nóng)村婦女在經(jīng)濟組織中的合法權(quán)益,進一步弘揚社會主義核心價值觀,促進男女平等和婦女全面發(fā)展!
此外,法官建議,農(nóng)村女性在參與集體經(jīng)濟組織的生活過程中應(yīng)增強法律意識,增強法律知識儲備,積極維護自身合法權(quán)益,對于侵犯合法權(quán)益的行為,必要時應(yīng)訴諸法律予以解決。
《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》
村民自治章程、村規(guī)民約,村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項的決定,不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由,侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權(quán)益。
因結(jié)婚男方到女方住所落戶的,男方和子女享有與所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員平等的權(quán)益。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。