山東省郯城縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉房產(chǎn)車輛系謝某與梁某在婚姻存續(xù)期間所購(gòu)買，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸二人共同所有。

謝某在對(duì)王某負(fù)有巨額債務(wù)的情況下，為逃避執(zhí)行，與梁某簽訂離婚協(xié)議書，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)得份額全部放棄，歸梁某所有，屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，該行為存在使王某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)困難或不能實(shí)現(xiàn)的可能，對(duì)王某的權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。

王某知曉自身權(quán)益遭受侵害后，在法定期限內(nèi)向人民法院行使撤銷權(quán)，且其訴訟請(qǐng)求僅涉及二人離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分，并不涉及雙方解除婚姻關(guān)系的人身關(guān)系。

據(jù)此，法院作出一審判決：撤銷謝某與梁某二人于2022年11月16日簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分的約定。宣判后，二人未上訴，現(xiàn)已生效。

離婚協(xié)議具有雙重屬性，協(xié)議中關(guān)于婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)的約定具有人身屬性，涉及財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)部分則具有財(cái)產(chǎn)屬性。離婚協(xié)議中關(guān)于人身關(guān)系的部分不能適用《民法典》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，但是財(cái)產(chǎn)部分本質(zhì)上屬于雙方意思自治范疇，應(yīng)受撤銷權(quán)的制約。所以，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)人在離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)全部歸一方所有并以此來(lái)逃避債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分的約定。同時(shí)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)要符合下列要件：

一、債權(quán)人在債務(wù)人簽訂離婚協(xié)議處分財(cái)產(chǎn)之前已經(jīng)享有合法有效的債權(quán)。如果債務(wù)人實(shí)施財(cái)產(chǎn)無(wú)償處分行為時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)尚未成立或已經(jīng)消滅，則無(wú)償處分行為不可能對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生任何影響。

二、離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款明顯不合理且該無(wú)償處分行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。所謂有害于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指?jìng)鶆?wù)人無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)行為使債權(quán)人的債權(quán)有難以實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，或者致使不能完全履行對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。如果債務(wù)人的無(wú)償處分行為明顯不會(huì)影響其對(duì)債權(quán)人債權(quán)的清償?shù)�，則不成立債權(quán)人的撤銷權(quán)。

三、未超過撤銷權(quán)行使期限。債權(quán)人撤銷債務(wù)人離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定條款應(yīng)當(dāng)在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，且在債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

本案中，謝某所欠王某債務(wù)142萬(wàn)元，數(shù)額巨大，且其未有其它財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，惡意處分財(cái)產(chǎn)，以此逃避執(zhí)行，將使王某的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，法院判決有效地保護(hù)了王某的合法權(quán)益。

CCTV今日說法《今日說法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3158篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)