一通派出所打來(lái)的電話，讓一貫老實(shí)本分的李某意外得知，自己居然有吸毒史，甚至還有盜竊、搶劫犯罪記錄。李某深知，這樣的人生“污點(diǎn)”，將會(huì)給自己的家庭和孩子帶來(lái)什么，無(wú)奈之下，他走進(jìn)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院尋求幫助。該院對(duì)這起當(dāng)事人申訴案件高度重視，開展全面審查，與偵查機(jī)關(guān)配合收集有力證據(jù)，查獲真正的罪犯，依法向法院發(fā)出再審檢察建議，經(jīng)法院再審后，還李某清白。

2021年夏天，李某在自家農(nóng)田勞作時(shí)，接到派出所民警電話，要求其到派出所做尿檢，稱其之前有吸毒記錄，同時(shí)公安網(wǎng)系統(tǒng)還顯示其有盜竊、搶劫記錄�！拔覐膩�(lái)不吸毒，也沒做過任何違法的事兒，怎么會(huì)有這些記錄！”李某激動(dòng)地和民警爭(zhēng)辯。隨后，在民警指引下，李某帶著委屈和疑問到法院查詢犯罪記錄，竟查詢到確有一份判決書上寫著李某因犯搶劫罪(盜竊轉(zhuǎn)化型)，被判處有期徒刑2年，而且刑期已經(jīng)執(zhí)行完畢。無(wú)奈之下，李某走上申訴之路，多次向有關(guān)機(jī)關(guān)提出“消除犯罪記錄”請(qǐng)求，均因“有犯罪事實(shí)”被拒。幾經(jīng)周折，李某走進(jìn)賽罕區(qū)人民檢察院求助，該院依法受理李某申訴案件，并對(duì)其申請(qǐng)的事項(xiàng)和原審法院判決案件進(jìn)行全面審查。

“說(shuō)我是嫌疑人，為什么我從來(lái)沒有被司法機(jī)關(guān)拘留、逮捕，也沒有服過刑，你們不信去問問我們村里的人”李某向檢察人員說(shuō)�！笆抢钅碁橄�除犯罪記錄撒謊，還是‘紙面服刑’，又或者李某確實(shí)不是真正的罪犯？”圍繞案件焦點(diǎn)，承辦檢察官仔細(xì)查閱案卷，多次實(shí)地走訪，并向法院、公安機(jī)關(guān)原偵查單位、技術(shù)部門等相關(guān)單位調(diào)查取證。根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，原判決刑期執(zhí)行期間2013年10月5日至2015年10月4日，李某在本村生活，李某自報(bào)妻子姓名與原卷宗中犯罪行為人向公安機(jī)關(guān)交待家屬姓名不符，最主要的是，經(jīng)對(duì)李某申訴期間在公安機(jī)關(guān)的抽血樣本與原審搶劫案件當(dāng)中服刑人員入監(jiān)時(shí)血液樣本進(jìn)行比對(duì)化驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)二者DNA分型并不相同，并非同一人。李某并非撒謊，他確實(shí)沒有服過刑！

判決書中載明的被告人是李某，而李某并未真正服過刑，如果真如李某所言，其本人并沒有犯罪行為，那犯罪并服刑的人到底是誰(shuí)？為什么判決書中會(huì)顯示李某的身份？帶著這些疑問，檢察人員繼續(xù)與原案?jìng)刹槿藛T配合調(diào)證核查，檢驗(yàn)結(jié)果顯示原審搶劫案當(dāng)中服刑人員血液樣本與2017年吸毒人員王某在戒毒所入所時(shí)所留血液樣本DNA分型相同！當(dāng)年罪犯是王某而非李某。

根據(jù)血樣結(jié)果關(guān)聯(lián)的吸毒人員身份，辦案人員找到王某，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，王某承認(rèn)當(dāng)年自己犯罪事實(shí)，以及本人因原一審判決服刑經(jīng)歷，并坦言當(dāng)年自己冒用同村村民李某身份受審事實(shí)。原來(lái)王某因搶劫他人被警察抓到后，因?yàn)樽约涸��?jīng)有過吸毒經(jīng)歷，擔(dān)心因此被加重處罰，在警察訊問過程中故意將李某的身份信息報(bào)出，欺騙辦案機(jī)關(guān)，以至于出現(xiàn)開頭一幕，讓李某蒙受不白之冤。

賽罕區(qū)人民檢察院向賽罕區(qū)人民法院提出再審檢察建議，賽罕區(qū)人民法院采納了檢察建議，決定再審。法院再審公開審理該案后，于2024年5月16日依法作出改判，判決被告人王某犯搶劫罪。

庭審期間，李某全程參加旁聽，面對(duì)檢察人員訊問，被告人王某當(dāng)庭表達(dá)自己對(duì)李某深深歉意和對(duì)自己行為悔恨，王某說(shuō)：“是我的一念之差，讓李某蒙受這么多年冤屈，出獄后我因?yàn)檫@個(gè)事情陷入深深自責(zé)，懇請(qǐng)政府盡快改判，還李某清白，也讓我自己心里也能好受一些！”

來(lái)源：呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院微信公眾號(hào)