2021年11月，家住湖南省永州市道縣的何小能決定參加村干部競選。他想趁著自己年輕力壯，為家鄉(xiāng)多做些貢獻。然而幾天后，何小能卻被告知，村委會審查發(fā)現(xiàn)他有犯罪案底，且他沒有如實報告，所以不能參加村干部選拔。

何小能感到非常意外，自己從來沒做過違法犯罪的事，按說不可能有犯罪記錄。在去派出所進行查詢后，何小能果然發(fā)現(xiàn)了關于他的犯罪記錄。公安機關的警務系統(tǒng)里顯示，何小能因犯故意傷害罪，于2004年6月被蘇州市相城區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年。

在何小能的印象中，他只在早年旅游時去過蘇州，而且只在那里待了一天，更沒有做過故意傷害他人的事�？蛇@條犯罪記錄竟然已經(jīng)悄悄伴隨了他多年，如果不是參加這次村干部競選，他還被蒙在鼓里。

派出所民警告訴何小能，這個判決是蘇州的法院作出的，要想得知具體的內(nèi)容，需要去蘇州的法院進行查詢。

幾天后，何小能輾轉(zhuǎn)來到了蘇州。在蘇州市相城區(qū)人民法院，何小能查看了關于自己的那份刑事判決書。

判決書顯示，2003年底，“何小能”在蘇州市某戒毒所與同室一名戒毒人員發(fā)生肢體沖突，“何小能”將對方打成輕傷。2004年6月2日，蘇州市相城區(qū)人民法院以被告人“何小能”犯故意傷害罪判處其有期徒刑兩年。

法院的判決書印證了何小能所在地村委會和派出所的說法。但何小能表示，自己從沒有做過這些事。經(jīng)過咨詢后，何小能來到蘇州市相城區(qū)人民檢察院，請求檢察機關履行法律監(jiān)督職責，查清判決書中認定的事實，幫助他恢復清白。

接到何小能的申訴后，檢察官前往法院調(diào)取了那份判決書和相關卷宗。檢察官發(fā)現(xiàn)，原案卷宗里記載的被告人的身份信息與何小能本人的情況完全吻合，但案卷里沒有何小能的身份證照片，而據(jù)當時的被告人供述，他的身份證丟失了。受當時條件限制，公安機關從何小能老家調(diào)取的人口信息里并沒有當事人的照片，因此無法跟當事人本人進行比對。

為確認卷宗中的被告人是否是何小能本人，檢察機關決定，首先進行必要的技術(shù)鑒定。檢察機關采集了何小能的筆跡和指紋信息，并與卷宗中留存的筆跡和指紋進行細致比對。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，案卷里的指印和簽名都不屬于何小能本人。檢察官據(jù)此認為，很可能有人冒用了申訴人何小能的身份信息進行犯罪。

為查明此人的真實身份，檢察官查閱了原案涉及的全部卷宗材料。在公安機關的一份預審卷中，檢察官發(fā)現(xiàn)了一張自稱是何小能的嫌疑人在被抓獲后拍攝的照片。經(jīng)過辨認，何小能告訴檢察官，照片中的人是他的表哥李某喜。

得知這一線索，檢察官立即圍繞李某喜展開調(diào)查。經(jīng)過查詢，李某喜當時因為盜竊罪正在冀東監(jiān)獄服刑。因此檢察官委托有關部門采集到了李某喜的指紋，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，原案中的指紋都是李某喜所留。

對此李某喜解釋，2003年9月，他因為吸毒被公安機關抓獲，因為擔心會被送去強制戒毒，而自己又對表弟何小能的家庭情況比較了解，他就想冒用何小能的身份來逃避懲罰。但公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某喜吸食海洛因數(shù)十次，情節(jié)比較嚴重，因此李某喜還是被強制戒毒。

當時，公安機關在調(diào)取的戶籍信息中并未找到何小能的照片，但獲得了他的家庭成員情況、年齡信息、文化程度等相關資料。因為李某喜能夠準確提供何小能的身份信息，并且這些信息與公安機關所掌握的戶籍資料相吻合，公安機關就以何小能的身份，對他實施了行政處罰和強制戒毒。

自那時起，李某喜開始冒用表弟何小能的身份，而遠在老家的何小能對此卻毫不知情。