據(jù)業(yè)主林阿伯稱，電梯之所以被關(guān)停，是六樓業(yè)主還差3萬元尾款沒有交齊，但他之前是支持加裝電梯的。

調(diào)解小組通過電話聯(lián)系上了六樓的業(yè)主陳先生，對方表示只欠了一萬五千元，并不是三萬元。

陳先生的妻子表示，加裝電梯之前，他們就與七樓八樓的業(yè)主約定好只用交七萬五千元；電梯雖然安裝完投入使用了，但還是有瑕疵沒整改。

要求電梯公司整改

陳先生認(rèn)為，這兩個瑕疵都是由于電梯太過靠近樓梯導(dǎo)致的，而之所以這樣設(shè)計，是因為電梯的背后就是化糞池，需要調(diào)整位置。

電梯公司代表告訴調(diào)解小組，如今的安裝效果是與業(yè)主溝通討論后最終敲定的，無法進(jìn)行更改。

除了電梯坡度及入門的高度，陳先生對電梯內(nèi)的空調(diào)也頗為不滿。

林阿伯等業(yè)主認(rèn)為，需要安裝空調(diào)。

調(diào)解小組認(rèn)為，畢竟陳先生有出資，大家也要考慮到他提出的建議。此外，陳先生的妻子還提出，他們家還沒有領(lǐng)到電梯的門禁卡。

加梯牽頭人 七樓業(yè)主

當(dāng)時召集大家開會，我說我把電梯公司的人都叫過來，你們認(rèn)為還有什么做得不夠完善的地方，可以直接跟電梯公司提出來，如果沒有什么要求的話，尾款要交了。當(dāng)時大家都沒有什么意見，就他一個人不來參加，其他人的卡先發(fā)給大家去用。

看來，陳先生一家對電梯加裝的不滿不僅是對加裝工藝，還包含著其他業(yè)主不重視自己的意見。調(diào)解小組希望陳先生能夠來到調(diào)解現(xiàn)場，一同協(xié)商化解糾紛，但遭到了對方的拒絕。

律師認(rèn)為，電梯公司在沒有收齊尾款的情況下直接關(guān)停電梯，對已經(jīng)交費的業(yè)主不公平。

經(jīng)過多番聯(lián)系，電梯公司代表來到調(diào)解現(xiàn)場。調(diào)解小組建議，七樓與八樓的業(yè)主愿意多出一萬五千元的費用，可以先交付給電梯公司，以減少公司的損失。

除此之外，電梯公司代表稱，因電梯連廊縮短，他們返還了業(yè)主一萬元，這筆錢也可以先拿來支付。七樓業(yè)主表示，這筆錢中的七千塊拿去交了電費，剩下三千塊錢作為電梯以后的維護(hù)基金留著。

但四樓的業(yè)主表示，電梯公司沒有將電梯的瑕疵整改好之前，不能動用屬于他的那部分錢款。

由于這筆錢屬于全體梯位業(yè)主所有，能支付的錢只有七樓業(yè)主與八樓業(yè)主的一萬五千元，他們都同意將這些錢先付給電梯公司，希望能夠先恢復(fù)使用電梯，但是電梯公司代表仍存疑慮。

經(jīng)過多番協(xié)商，雙方達(dá)成一致，河上社區(qū)居委會工作人員也表示后續(xù)會繼續(xù)介入調(diào)解。當(dāng)天下午，電梯公司工作人員對長時間沒運行的電梯進(jìn)行了維保。隔天，林阿伯反饋，電梯已經(jīng)恢復(fù)使用了。

調(diào)解小組希望業(yè)主之間能夠加強溝通，達(dá)成統(tǒng)一意見，方便與電梯公司進(jìn)行溝通，同時也希望欠費的業(yè)主能夠補上費用，讓電梯保持通暢。