近日，奧一新聞從

深圳市中級(jí)人民法院獲悉

在寶安區(qū)人民法院

新安人民法庭調(diào)解室內(nèi)

一起建筑設(shè)備租賃合同糾紛的

當(dāng)事人李先生、王先生

在簽著調(diào)解協(xié)議時(shí)

發(fā)生以上對(duì)話

據(jù)悉，這對(duì)生意伙伴

半個(gè)多月前

一提起對(duì)方就滿腹牢騷

而這一切的轉(zhuǎn)變

源于一次次溝通調(diào)解

↓↓↓

欠債人“人間蒸發(fā)”

當(dāng)事人多次追討無果遂起訴

2019年8月，李先生經(jīng)營(yíng)的園林工程A公司因工程施工之需，租用了王先生經(jīng)營(yíng)的機(jī)械租賃B公司的挖掘機(jī)。后A公司拖欠租金71萬余元，B公司多次追討無果后，將李先生及其公司訴至法院。

據(jù)了解，該案進(jìn)入訴前調(diào)解階段后，被分派給調(diào)解員徐麗梅負(fù)責(zé)調(diào)解，并由法官王璇全程指導(dǎo)。

起初，B公司通過其代理律師拒絕接受調(diào)解。得知這個(gè)情況后，王法官建議調(diào)解員直接與王先生聊一聊了解情況。

溝通過程中，王先生表示B公司在廣西，此前為了討債，多次飛到深圳找李先生，結(jié)果次次不歡而散、無功而返。這讓王先生內(nèi)心積壓了許多不滿與怒火，同時(shí)也認(rèn)定A公司是一家不講信用的企業(yè)。王先生還提到，這筆錢拖欠太久，公司急需資金周轉(zhuǎn)，迫不得已之下，于是決定起訴。

調(diào)解員多次溝通巧說服

欠債人終露面

調(diào)解員察覺到當(dāng)事人并非一心要“告”，便順勢(shì)向其詳細(xì)介紹訴前調(diào)解機(jī)制不收費(fèi)、用時(shí)短等優(yōu)勢(shì)，并站在對(duì)方角度分析利害關(guān)系。漸漸地，王先生被說服，向調(diào)解員表示只要對(duì)方還錢他愿意和解。

但調(diào)解過程中，又遇上了另一個(gè)棘手問題——李先生仿佛“人間蒸發(fā)”，電話打不通，人也見不著。

于是，調(diào)解員決定采取“迂回戰(zhàn)術(shù)”，從A公司員工處著手，多次向其講解法理和情理，并請(qǐng)員工轉(zhuǎn)達(dá)給李先生。

經(jīng)過與該公司員工的多次通話及約見，李先生終于現(xiàn)身法庭，其稱自己公司由于資金沒有及時(shí)回籠才拖欠租金，公司目前經(jīng)營(yíng)困難，其提出分期還款的想法，并表示如果對(duì)方同意，會(huì)想辦法籌錢。

調(diào)解局面僵持不下

雙方開誠(chéng)布公解糾紛

有了李先生的承諾，調(diào)解員信心陡增，卻不想迎來一番質(zhì)疑。

調(diào)解員在后續(xù)與王先生的溝通中得知，王先生擔(dān)憂A公司會(huì)言而無信。此外，王先生還希望李先生承擔(dān)律師費(fèi)，雙方調(diào)解又陷入僵局。

得知該情況后，王法官建議調(diào)解員安排王先生和李先生進(jìn)行線上調(diào)解，組織他們開誠(chéng)布公地談一談，圍繞如何付款進(jìn)行協(xié)調(diào)。再者，把王先生的顧慮如實(shí)反饋給李先生，看他能否先支付部分欠款以表誠(chéng)意。

幾次談話后，李先生主動(dòng)向B公司打款30萬元，其中25萬元是還款，5萬元是王先生此前提及需要李先生承擔(dān)的律師費(fèi)。

收到款項(xiàng)的B公司緩解了一定的經(jīng)營(yíng)壓力，王先生接受了剩下欠款分期支付的和解方案。

隨著雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，這起糾紛就此圓滿化解。

日前，李先生還代表公司向新安法院贈(zèng)送錦旗致謝，“謝謝你們想方設(shè)法解決我們的矛盾。這件事也點(diǎn)醒了我，公司經(jīng)營(yíng)需要多學(xué)法，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、依法經(jīng)營(yíng)，方能長(zhǎng)遠(yuǎn)�！�