陳女士表示，物業(yè)給出的標(biāo)準(zhǔn)，就是左右側(cè)的窗戶寬度要一致，她家因?yàn)橛覀?cè)比左側(cè)多了10厘米，就被物業(yè)喊停施工。

物業(yè)在陳女士家門(mén)口張貼了一張整改通知書(shū)，認(rèn)為陳女士裝修陽(yáng)臺(tái)封窗的行為違反了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》《小區(qū)業(yè)戶臨時(shí)管理規(guī)約》等相關(guān)規(guī)定，造成破壞建筑外觀，對(duì)小區(qū)整體外觀造成負(fù)面影響，要求陳女士按照小區(qū)統(tǒng)一的陽(yáng)臺(tái)封包進(jìn)行整改。

更讓陳女士不解的是，小區(qū)部分業(yè)主的陽(yáng)臺(tái)窗戶外觀也與物業(yè)所說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)不同，為何偏偏只讓她進(jìn)行整改？

陳女士認(rèn)為，物業(yè)的要求是非常不合理的，并且侵犯了業(yè)主的權(quán)利。為核實(shí)情況，記者隨后來(lái)到了小區(qū)物業(yè)處，但工作人員拒絕對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

陳女士表示，此前，她與物業(yè)已多次協(xié)商，但均未有結(jié)果。對(duì)此，律師認(rèn)為，業(yè)主裝修合法，物業(yè)無(wú)權(quán)阻止。

福州市倉(cāng)山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局的工作人員查看了陳女士提供的陽(yáng)臺(tái)圖片和相關(guān)材料后，表示其陽(yáng)臺(tái)封窗情況屬于正常裝修，并未存在違規(guī)行為。最后，陳女士表示，希望物業(yè)能夠盡快出面協(xié)商，恢復(fù)施工的進(jìn)度，如果物業(yè)仍然不放行，她將走司法途徑，得到相應(yīng)的賠償。