阿海稱，他們兄弟姐妹一共五人，阿海排行第二，母親李阿婆目前在養(yǎng)老院居住。阿海稱，前十幾年母親都與他居住在一起，兄弟姐妹們的感情都不錯。

阿海告訴調解小組，十年前家中老宅拆遷，補償了一筆款項，家里人就簽了一份協(xié)議，上面約定：阿海與哥哥阿山需提供一套住宅給母親居住，補償款分成六份，每份七萬元。阿海稱，因為有協(xié)議的約束，當時沒有立刻分割這筆錢。

阿海稱，前幾年，兄弟姐妹們關于媽媽的養(yǎng)老問題發(fā)生糾紛；當時母親還和自己居住，妹妹阿梅就經常來打擾他們的生活，還把他請來的保姆趕走。

之后，阿海同意由大哥阿山及妹妹阿梅來照顧母親，并且在當地政府工作人員的見證下，將存折證件交給大哥保管，并將一筆定期存款“凍結”。今年，阿海為了拿到屬于自己的這筆錢，將母親給告了。最后，法院判決李阿婆需支付七萬元左右給阿海，可他發(fā)現(xiàn)母親名下賬戶竟然沒錢了。阿海認為是其他兄弟姐妹將這筆錢取走了，他想通過調解小組追回錢款還給母親。

阿梅通過電話告訴調解小組，自己沒有趕走過保姆，也沒有拿過母親的錢；阿海沒有盡到當兒子的義務，沒有資格來過問母親的存款：母親在與阿海一同生活時，阿海將其安排在樓下的托管中心吃飯，可以看出阿海對李阿婆不上心。

阿海承認將母親安排到托管吃飯，并表示托管的伙食并不差。當地的社區(qū)工作人員也表示，阿海與李阿婆的關系融洽。

對于原本“凍結”的定期存款到底去哪了，阿梅表示是李阿婆主動將款項交給小兒子阿峰保管。大哥阿山也證實了這個說法。

阿海認為，阿峰目前在國外，聯(lián)系不上，阿山與阿梅就是將責任推給阿峰承擔，阿海還拿出了2022年李阿婆寫下的一些協(xié)議。

阿海表示，母親的態(tài)度多變，能夠隨意、武斷地全權委托給某個人，因此他不相信阿山與阿梅的說法。調解小組建議阿梅與阿山能夠出面來協(xié)商處理此事，但遭到了他們的拒絕。

隨后，阿海與調解小組一同前往養(yǎng)老院看望李阿婆，她的健康狀態(tài)并不理想：2023年時意外摔倒后，身體大不如前，甚至有些失憶了，在她的認知里，這筆定期存款仍然存在銀行里。調解小組再次聯(lián)系上阿梅，她否認曾阻止阿�？赐�李阿婆。

在李阿婆已經失去自理能力的情況下，調解小組建議阿梅拿出相應的證據，打消阿海的疑慮。

阿梅不愿意提供證據，阿海打算走法律途徑保護母親的財產。當地的雪峰司法所也多次介入調解阿海家庭的糾紛，所長鄧麗玲勸說阿海要多來照顧李阿婆。

那么，在老人失去部分記憶，此前她對自身財產作出的安排能夠獲得法律的支持嗎？法律人士表示，問題的關鍵在于要證明李阿婆在作出轉賬行為時的意識狀況。