理念就是當(dāng)事人少跑腿 我們多跑腿 然后就是把矛盾糾紛 解決在萌芽狀態(tài)里
巴達(dá)拉胡沒有想到,只是伸手觸碰了一下停在地頭的收割機(jī),自己的大拇指卻因此斷裂了。
2023年9月21日,黃德寶坐著與同伴合伙租賃的收割機(jī),前往巴達(dá)拉胡所在的地方收割玉米。在收割機(jī)出了故障停著維修的時候,巴達(dá)拉胡突然走近收割機(jī),伸手觸碰收割機(jī)下方一處松動的皮帶。就在這時,司機(jī)剛好開始啟動作業(yè),事故便猝不及防地發(fā)生了。
經(jīng)過救治,巴達(dá)拉胡的大拇指被成功接上。之后,巴達(dá)拉胡向黃德寶等人提出了賠償要求。但黃德寶認(rèn)為,是巴達(dá)拉胡自己湊到收割機(jī)前才導(dǎo)致事故的發(fā)生,責(zé)任應(yīng)由對方自行承擔(dān)。
事發(fā)當(dāng)天,與黃德寶合伙承包涉案收割機(jī)的張龍青不在場。張龍青的兒子張銀虎是本案的第三名被告,在事發(fā)時他喊司機(jī)啟動作業(yè)。據(jù)張銀虎所述,事發(fā)時他和司機(jī)都在收割機(jī)的另一側(cè),根本沒有看到原告是什么時候靠近的收割機(jī)。
經(jīng)過現(xiàn)場勘查,哈斯其木格法官發(fā)現(xiàn)涉案收割機(jī)四邊均貼有危險警告的相關(guān)標(biāo)志,明確提醒收割機(jī)在啟動運(yùn)轉(zhuǎn)時具有危險性,因此收割機(jī)在啟動前,駕駛員首先應(yīng)對四周進(jìn)行觀察。法官認(rèn)為,在這起事故中,盡管原告巴達(dá)拉胡伸手觸碰收割機(jī)皮帶具有過錯,但收割機(jī)駕駛員在啟動作業(yè)前也有疏于觀察防范的責(zé)任。
通過釋法說理,被告認(rèn)識到了他們的過錯,也表示愿意接受調(diào)解,法官便帶被告共同前往原告家,當(dāng)面征詢原告本人意見。原告巴達(dá)拉胡向法官表示,盡管大拇指被接上了,但干起活來還是受影響。
原告巴達(dá)拉胡解釋,自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見收割機(jī)停在地頭,以為出了什么事上前去看了看,便發(fā)生了意外。他承認(rèn)事發(fā)與自己大意靠近收割機(jī)有一定關(guān)系,但終歸是收割機(jī)駕駛員疏于觀察,他們理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告雙方一時各不相讓,調(diào)解工作陷入了僵局。為此,哈斯其木格法官又著重從減輕雙方訴累的角度進(jìn)行了勸說。法官表示,如果調(diào)解不成,繼續(xù)進(jìn)行法律審判、上訴等程序,后續(xù)費(fèi)用加起來數(shù)目也不小,不如互相各退一步。
最終,原被告雙方都退讓了一步,達(dá)成1.5萬元的賠償意見。被告黃德寶與張家父子分別賠償7500元,并不再向原告主張收割費(fèi)。在巴達(dá)拉胡的院子里,原被告雙方分別在調(diào)解協(xié)議書上簽字,并當(dāng)場支付了賠償款。
一起涉農(nóng)賠償糾紛被成功調(diào)解后,哈斯其木格法官隨即又投入到另一起案件的審理中。
哈斯其木格法官所在的杜爾基人民法庭是科爾沁右翼中旗人民法院的一個派出法庭。近年來,科右中旗人民法院要求各基層法庭根據(jù)受理案件特點(diǎn)適時開展巡回審判,一來減輕當(dāng)事群眾訴累,二來通過這種方式讓轄區(qū)農(nóng)牧民切實(shí)感受到公平正義就在身邊。經(jīng)過準(zhǔn)備,一場巡回審判在草原上正式開庭。
在開庭前,哈斯其木格法官也多次勸說高某,希望能調(diào)解此案。然而,高某始終稱這53只羊是陳某當(dāng)初贈與他的,但又拿不出相關(guān)的證據(jù)。隨后在庭審中,高某又提出,陳某女兒在和他離婚分財產(chǎn)時,陳某并沒有提出要53只羊。此外,高某還稱,離婚后他主動承擔(dān)了40多萬元的夫妻共同債務(wù),陳某更不應(yīng)該來要那些羊。
哈斯其木格法官告訴高某,從法律權(quán)屬關(guān)系上來說,這53只羊不屬于共同財產(chǎn),兩人都無權(quán)對這筆財產(chǎn)占有或者處置?紤]到雙方曾是一家人,法官沒有當(dāng)庭宣判,并依然希望能夠進(jìn)行調(diào)解處理。遺憾的是,高某始終不接受調(diào)解。杜爾基人民法庭一審判決高某限期歸還原告陳某的53只羊。高某不服一審判決,提起了上訴。目前,案件正在進(jìn)一步審理中。
普法時間 Q1: 對于化解農(nóng)牧民的矛盾糾紛,您怎么看待法官的工作?
A1: 調(diào)解被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”,也是化解矛盾糾紛的有效方式。法官的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)有四個方面的特點(diǎn):一是深入現(xiàn)場,查明案件事實(shí)。二是依法分清各方的責(zé)任,調(diào)解不是和稀泥,也不是犧牲一方當(dāng)事人的合法利益。法官抓住問題的關(guān)鍵,指出雙方的責(zé)任,用通俗易懂的語言給雙方當(dāng)事人講道理,這樣就在法律的基礎(chǔ)之上搭建了調(diào)解的路徑和框架。三是站在群眾的角度做工作,人心都是一桿秤,只要為群眾著想,群眾看在眼里,也會記在心上。四是案結(jié)事了,促進(jìn)履行。
Q2: 陳某要求歸還羊的案例中,法官采用了巡回審判的工作模式。在審判前后,法官都想要進(jìn)行調(diào)解,但未能如愿,最終依法宣判。您怎么看待判決和調(diào)解的關(guān)系?
A2: 人民法庭審理的案件大多標(biāo)的不大,法律關(guān)系相對簡單,這可能就是通常意義上說的“小案”。但是,“小案”不能小辦。案例中,法官判決并不難,但簡單的一紙判決不能解決雙方的爭議。法官在判決之前基于能調(diào)則調(diào)的原則,堅(jiān)持“如我在訴”的精神,對高某進(jìn)行辨法析理,力促通過調(diào)解來解決。但是,調(diào)解優(yōu)先并不意味著可以久調(diào)不決。調(diào)解要基于當(dāng)事人的自愿,通過有針對性的調(diào)解工作,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人確實(shí)不愿調(diào)解或者無法調(diào)解,就應(yīng)當(dāng)依法及時判決。調(diào)判結(jié)合,把握好調(diào)解、判決的時度效,才能讓老百姓在自己的案件中真正地感受到公平正義。 Q3: 對于邊疆的基層法庭和巡回審判工作,最高人民法院有什么新的部署和安排嗎? A3: 最高人民法院高度重視邊疆基層法庭建設(shè)和巡回審判工作。在邊疆基層法庭建設(shè)方面,按照立足預(yù)防、立足調(diào)解、立足法治、立足基層的工作要求,指導(dǎo)法庭將工作融入邊疆基層社會治理,提升矛盾糾紛預(yù)防化解的自覺和能力。同時,配齊配強(qiáng)審判工作團(tuán)隊(duì),提升矛盾糾紛化解的能力。此外,還加強(qiáng)相對薄弱的基層法院建設(shè),通過更新理念、加強(qiáng)管理、上下聯(lián)動來補(bǔ)齊短板。在巡回審判工作方面,我們深入貫徹巡回審判工作理念,創(chuàng)新巡回審判工作形式,開展了更多更便民的巡回審判,更好地滿足群眾的司法需求。我們認(rèn)真總結(jié)新時代人民法庭建設(shè)的案例,在這一基礎(chǔ)之上,推廣相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和成果,讓更多有效的經(jīng)驗(yàn)成果被邊疆基層法庭所吸收、所汲取。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。