員工突發(fā)暈倒死亡

物業(yè)公司先行賠付

今年5月11日，泉州某物業(yè)公司員工張先生在工作時(shí)突然暈倒，急救過(guò)程中停止了呼吸，到達(dá)醫(yī)院后搶救無(wú)效身亡。此前，物業(yè)公司為員工購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外險(xiǎn)，其中張先生的意外傷害保險(xiǎn)保額為36萬(wàn)元。張先生不幸去世后，物業(yè)公司與其家屬就賠償相關(guān)事宜進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成了賠償調(diào)解方案，物業(yè)公司一次性賠償58萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司：

死者家屬不同意死亡鑒定

不排除自身原因?qū)е滤劳?/p>

賠償完成后，死者家屬將保險(xiǎn)金權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了物業(yè)公司方面。然而，當(dāng)物業(yè)公司向保險(xiǎn)公司提交理賠申請(qǐng)材料時(shí)，保險(xiǎn)公司拒絕了理賠。

保險(xiǎn)公司方面表示，張先生死亡原因?yàn)楹粑�心跳驟停或腦血管意外，不能排除張先生因自身疾病死亡，并表示此前已履行告知死者家屬及時(shí)進(jìn)行死亡鑒定的義務(wù)，但死者家屬基于民俗觀念及客觀原因拒絕尸檢。但物業(yè)公司不認(rèn)可保險(xiǎn)公司方面的說(shuō)法。

法官提醒：

投保人發(fā)生事故后 應(yīng)多收集證據(jù)加強(qiáng)證明

目前，這起案件正在進(jìn)一步審理中，泉州豐澤法院將擇期作出宣判。法官提醒，投保人對(duì)死亡或傷害發(fā)生的原因負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。