70萬的房只賣1萬
不是房不好賣
而是人在逃債
自以為的聰明
不過是掩耳盜鈴
張某與王某債務糾紛一案,根據(jù)2000年生效的法律文書內容,王某應于判決生效后10日內償還張某本金30萬元及相應利息。王某未及時履行,張某于2001年9月申請執(zhí)行,但因暫無可供執(zhí)行財產,該案以終結本次執(zhí)行程序方式結案。直至2024年,張某申請恢復執(zhí)行,該案再次恢復執(zhí)行。恢復執(zhí)行過程中,陜西省西安市碑林區(qū)人民法院執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某送達《執(zhí)行通知書》《報告財產令》《拒執(zhí)風險告知書》,并凍結王某名下賬戶4萬余元,查實王某名下有房產一套。不久后,張某尋找20多年未果的王某便主動現(xiàn)身至法院詢問案件情況,并提出想與張某進行和解。在征得張某的同意后,執(zhí)行干警給予雙方和解時間。但在和解期間,王某表面與張某電話聯(lián)系,私下卻著手轉移名下財產。經查實,王某假借“和解”之名拖延時間,以1萬元的“白菜價”將其名下評估價值70多萬元、面積90余平方米的房屋出賣給其親戚楊某,還謊稱其與楊某簽訂房屋租賃合同,仍繼續(xù)居住在涉案房屋內。王某逃避執(zhí)行的行為導致本案無可供執(zhí)行財產,涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2024年8月20日,法院執(zhí)行局打擊拒執(zhí)犯罪調查室依法向陜西省西安市公安局碑林分局移送拒執(zhí)犯罪線索。
2024年9月30日,陜西省西安市碑林區(qū)人民法院公開開庭審理被告人王某拒不執(zhí)行判決、裁定一案,該案是自2024年9月1日起在陜西省范圍內開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為專項行動以來該法院審理的首例拒執(zhí)案件。法院經審理后認為,被告人王某在人民法院強制執(zhí)行過程中,故意轉移財產,惡意逃避人民法院強制執(zhí)行,對人民法院依法作出具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,法院依法判處其有期徒刑十個月。
本案中,王某有能力履行卻故意轉移財產而不履行生效法律文書,逃避執(zhí)行,不僅侵害了申請人的合法權益,也擾亂了司法秩序,觸犯了法律底線。法院對其依法定罪判刑,有效懲治了拒執(zhí)犯罪,維護了司法權威,對意圖轉移財產、拒不履行法律義務的被執(zhí)行人起到了震懾作用。
法律的生命力在于實施,法律的權威在于執(zhí)行。在此提醒,依法履行人民法院生效判決、裁定所確定的給付義務,是每個公民和法人的法定義務。面對法院生效裁判,具有履行義務的被執(zhí)行人應當端正思想態(tài)度、積極履行,如若罔顧法律文書的公信力,心存僥幸、逃避執(zhí)行,終將受到法律制裁。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。