在該案中，收養(yǎng)行為發(fā)生在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施前，雙方的行為符合法律規(guī)定的實質(zhì)性收養(yǎng)條件。雖未辦理依法收養(yǎng)手續(xù)，但已經(jīng)形成了事實收養(yǎng)關(guān)系，則可以認定雙方收養(yǎng)關(guān)系成立，受法律保護。按照法律規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。張麗為張某的養(yǎng)女，系法律意義上可以主張損害賠償?shù)慕�親屬主體，有權(quán)對侵權(quán)人提起訴訟獲得身故賠償金。本案的判決符合收養(yǎng)相關(guān)法律的立法本意，保護了被收養(yǎng)方的合法權(quán)益，符合社會普遍認同的價值觀和公序良俗。