直接撫養(yǎng)人去世,
孩子由誰來撫養(yǎng)?
小麗(化名)的父母于2018年4月通過法院調解離婚,法院調解書確認小麗由父親撫養(yǎng)。但不幸的是,小麗的父親于2024年4月因病逝世。由于未成年的小麗身患殘疾、生活無法自理,小麗的堂哥阿強(化名)得知情況后,便承擔起了臨時撫養(yǎng)小麗的責任。但是,由于阿強自己也有兩個年幼的孩子需要撫養(yǎng),生活壓力較重,阿強逐漸發(fā)現(xiàn)自己難以擔任小麗的臨時監(jiān)護人。雖然小麗有殘疾救助金作為經濟支撐,生活的基本開銷得以保障,但缺乏法定監(jiān)護人的悉心照料成為了亟待解決的問題。為了維護自己的合法權益,由堂哥阿強擔任臨時監(jiān)護人,小麗向廣西壯族自治區(qū)馬山縣人民法院提起了訴訟,請求法院判定母親履行法定撫養(yǎng)義務,讓自己能夠跟隨母親共同生活,獲得更為穩(wěn)定的照料。但小麗的母親認為,她與小麗父親共同生育了一子二女,即長女小麗、長子小明以及次女小美。在離婚調解書中,明確寫明了子女的撫養(yǎng)權歸屬:長女小麗與長子小明隨父親生活,由父親直接撫養(yǎng);而次女小美隨母親生活,由母親直接撫養(yǎng)。此外,母親還承諾每月向父親支付500元作為撫養(yǎng)費,直至孩子們能夠獨立生活為止。她認為,自己已經按照調解協(xié)議的內容,盡到了對子女應盡的撫養(yǎng)義務。并且離婚后,自己已經組建了新的家庭,面臨著新的家庭責任和經濟壓力。她表示,在當前的家庭環(huán)境下,自己已不適合直接撫養(yǎng)小麗。因此,她懇請法院能夠充分考慮她的處境,駁回小麗提出的訴訟請求,讓小麗能夠在堂哥阿強的照顧下繼續(xù)生活。

法院認為,雖然小麗的母親和父親已經離婚,并通過調解書確定小麗由父親撫養(yǎng),但是根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。
現(xiàn)小麗的父親已經過世,小麗母親成為小麗的唯一法定監(jiān)護人,依法應當履行法定撫養(yǎng)義務。考慮到小麗目前身患殘疾、情況特殊,以及與堂哥阿強的親屬關系,法官決定對該案件從血緣關系、人情世故、風俗習慣等方面著手進行調解。最終,在法官的耐心勸解下,小麗的母親最終認識到自己負有法定義務,決定撫養(yǎng)小麗。于是小麗決定撤訴。
法官:不因離婚協(xié)議約定
而免除撫養(yǎng)義務
夫妻離婚只是從法律上解除了婚姻關系,夫妻間的權利和義務隨之終止。但是,這并不意味著免除了對孩子的撫養(yǎng)、教育的義務。即使父母提出自己沒有固定工作等理由,也不能免除其撫養(yǎng)義務。《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定,父母不履行撫養(yǎng)義務的,未成年子女或者不能獨立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。也就是說,子女可以據(jù)此要求父母履行撫養(yǎng)義務。父母對子女的撫養(yǎng)義務是法定義務,不因父母的離婚協(xié)議而免除,但離婚協(xié)議約定的父母一方承擔部分或全部撫養(yǎng)義務,亦并不違反法律規(guī)定,在離婚的父母之間具有約束力。但是關于子女生活費和教育費的協(xié)議,并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議的合理要求。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。