近日，市民熊先生向《溫州零距離》反映，他的汽車停放在浙江省永嘉縣橋下鎮(zhèn)六岙工業(yè)區(qū)旁邊的停車場里，等他去取車的時候，發(fā)現(xiàn)車身一側(cè)被劃傷，他認為停車場應負責賠償，但是停車場老板卻認為不應由自己負責，我們一起去了解一下。

熊先生住在永嘉縣橋下鎮(zhèn)六岙工業(yè)區(qū)附近，那一帶車輛多車位少，停車十分不便。去年年底，他發(fā)現(xiàn)工業(yè)區(qū)旁邊有一個停車場，于是就聯(lián)系了對方，并支付了第一個月100元的停車費。去年12月26日晚上八點多，熊先生將車子停放在停車場內(nèi)，過了幾天來取車時，發(fā)現(xiàn)車輛的左側(cè)兩個車門和左側(cè)葉子板，被人劃傷，于是熊先生就報了警。

車主 熊先生 ：我就打電話給停車場老板。停車場老板說在溫州市里面，可能管不到，要晚點。我就打電話報警了，他們也出警了。警察后來來了，也拍了照，他也打電話給停車場老板。

記者在停車場看到，所謂的停車場不過是一塊填平的農(nóng)田，四周是農(nóng)田和進出的小路，停車場還有十幾輛汽車停放，整個停車場也沒有人看守。熊先生的車輛門上有大面積的劃傷，估計是用石塊一類的尖銳物體劃的，左側(cè)前后門上劃痕比較多，左后輪葉子板處也有幾道劃痕。熊先生告訴記者，他咨詢過維修廠，得到的答復說維修費要900元。他認為，既然停車場收了他的費用，理應照看好他的車輛，車輛被劃傷，停車場應負賠償責任。

車主 熊先生 ：這明顯是故意的，劃成這樣。他收了費肯定有責任的吧。他沒收錢是另外一回事，收了錢肯定有責任的。

隨后，記者電話聯(lián)系了停車場負責人，負責人一家很快來到了現(xiàn)場。他們告訴記者，停車場的位置是他家的閑置地，為了方便附近居民停車，他們改成了停車場，每個月收100元停車費就表示只是提供停車場地，并不是保管費。而且又沒有證據(jù)說明熊先生的車是停放期間被劃傷的，讓他負責說不過去。

 停車場負責人 ：我家公公說了，這個地方給你停，你可以停一下，但是我不管任何什么了。（你都跟他說了？）都跟他講好的，你有任何情況我們都不承擔的，他說好的好的。我們這里監(jiān)控也沒有，這個是誰劃的也不知道。這個如果是和你關系不好（的人），吵架了，過來劃的，我們也不知道。你這個是被別人劃的，（然后）停在這里難道也讓我賠錢？（收費的時候你到底有沒有跟他說清楚？）說了說了，我說我一切都不管的。

 對于停車場負責人一家的說法，熊先生表示不認同，他說，他繳費的時候?qū)Ψ經(jīng)]有說這個話，出了事之后他才說。

車主 熊先生 ：你收了費就有責任。這個不用爭的。（車停在這只是讓你停一下，沒有負責保管的，這個話他有沒有跟你說？）沒有說，百分百沒有說。這個話你就沒有說。我出了事之后他說這個話。都出了事了，他才說這個話，之前他就不說。

由于熊先生和停車場負責人一家各執(zhí)己見，雙方無法達成一致。那么停車場是否應對熊先生的車輛損壞承擔賠償責任呢？記者為此咨詢了北京盈科(溫州)律師事務所高級合伙人何曼麗律師。

何律師表示，根據(jù)案涉停車場的負責人描述，認為這個停車場應該沒有經(jīng)過相關部門審批，就作為停車場且向公眾收費，收費的人可能存在不具有經(jīng)營資格的問題，關于車輛被他人劃傷的問題，因為對方不具有經(jīng)營主體，熊先生每個月交的100元費用到底是管理費還是停放費還是兩者兼有，因沒有任何事先約定的證據(jù)，現(xiàn)在就各執(zhí)己見了。熊先生可以要求先把之前交納的所有停車費全額退還，“野停車場”是否要承擔車輛被他人劃傷的賠償責任，還是要看熊先生能否提供證據(jù)證明停車場事先有承諾其有保管停放車輛的義務，以及車輛究竟什么原因被什么人劃傷的。