法院審理認(rèn)為，張某與李某雖已舉辦了結(jié)婚儀式并以夫妻名義共同生活，但沒(méi)有登記結(jié)婚，應(yīng)按照同居關(guān)系進(jìn)行析產(chǎn)。張某與李某分別存于其個(gè)人名下的銀行存款由各自所有，家中的現(xiàn)金由雙方等份額共同所有。

經(jīng)核查，張某遺產(chǎn)共有9萬(wàn)余元。關(guān)于繼承份額問(wèn)題，被告李某與張某雖非法律意義上的夫妻關(guān)系，但二人長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，生活上相互照顧，經(jīng)濟(jì)上相互扶助、相互依賴，精神上相互慰藉，且在張某住院治療期間李某均全程陪護(hù)，在其死亡后的一切喪葬事宜均由其操辦，費(fèi)用由其支付，故本案被告李某雖非張某的法定繼承人，但系繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，依法可以主張參與張某遺產(chǎn)的分配。綜合考慮被告與死者同居時(shí)間等因素，法院酌定李某以20%的比例參與分配張某的遺產(chǎn)，更能兼顧案件客觀實(shí)際。法院判決：由被告李某支付原告張老太繼承的遺產(chǎn)7萬(wàn)余元。判決生效后，雙方均未上訴，被告亦主動(dòng)履行完全部判決款項(xiàng)。