事情發(fā)生在2023年9月的一天上午。早上8點(diǎn)多，王女士懷抱自家的比熊犬走在小區(qū)里，這時(shí)一只無(wú)人看管的黑色大狗突然出現(xiàn)，猛地?fù)湎蛲跖�士懷中的比熊犬。大狗把小比熊死死咬住，并拖到地�?/span>持續(xù)撕咬，當(dāng)時(shí)大狗情緒亢奮，根本不受控制，王女士試圖從大狗口中解救自家小狗，可無(wú)奈大狗力氣實(shí)在太大，只能眼睜睜地看著自家的比熊犬被當(dāng)場(chǎng)咬死。而王女士在護(hù)住小狗的過(guò)程中，手部也被大狗咬傷。

事發(fā)后，王女士去醫(yī)院治療，先后打了兩次狂犬疫苗，除了遭受皮肉之苦，養(yǎng)了四年的愛(ài)犬在眼前慘死，更是讓王女士深受打擊，心理上遭受了巨大創(chuàng)傷。她先是整夜無(wú)法入睡，后來(lái)便去精神衛(wèi)生中心就醫(yī)，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，需要持續(xù)治療。

王女士覺(jué)得，這只德牧犬的主人應(yīng)當(dāng)為這起事故負(fù)責(zé)。一方面，她查到，這只大狗是混血德國(guó)牧羊犬，屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬，自然也就無(wú)法辦理狗證；另一方面，王女士還注意到，事發(fā)時(shí)，大狗沒(méi)有牽狗繩，也沒(méi)有戴嘴套，在無(wú)人看管的情況下，獨(dú)自在小區(qū)里游蕩。

了解到這只德牧犬是鄰居宋女士家的，王女士于是找宋女士協(xié)商賠償。然而宋女士表示，這只德牧犬是她從小養(yǎng)到大的，她以為就是大型的寵物犬，完全不知道是禁養(yǎng)的犬只。宋女士還說(shuō)，德牧犬平時(shí)圈養(yǎng)在家中院子的鐵籠里，不會(huì)放任它獨(dú)自外出，事發(fā)時(shí)碰巧自己不在家，德牧犬可能偷偷溜出來(lái)了。

宋女士的說(shuō)辭讓王女士無(wú)法接受，協(xié)商不成，王女士于是把德牧犬主人宋女士告上了法庭，要求她賠償犬只購(gòu)買(mǎi)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、火化費(fèi)以及自己的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18萬(wàn)余元。

法庭上，原告王女士的代理人表示，王女士原本是銀行大堂經(jīng)理，每天都要和客戶(hù)溝通對(duì)接，愛(ài)犬離開(kāi)后，王女士傷心過(guò)度，情緒波動(dòng)很大，無(wú)法再勝任本職工作，已經(jīng)停工在家休息了數(shù)月，因此誤工費(fèi)也在賠償之列。

面對(duì)巨額賠償，宋女士卻辯稱(chēng)，這只德牧犬平時(shí)性格溫順，從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)傷害事件，這次之所以發(fā)生惡性事件，可能是被比熊犬激怒導(dǎo)致的。她還提出，監(jiān)控視頻里看到，當(dāng)時(shí)王女士懷抱著比熊犬，并沒(méi)有牽繩，因此她自身也有過(guò)錯(cuò)。

這起狗咬狗引發(fā)的鄰里紛爭(zhēng)該由誰(shuí)擔(dān)責(zé)呢？

主審法官李鵬翔表示，烈性犬致害類(lèi)案件主要適用《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十七條、司法解釋第二十三條的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十七條載明：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！�

最高法發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》第二十三條載明：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持�！�

李鵬翔法官向記者解釋?zhuān)?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(0, 82, 255);">飼養(yǎng)烈性犬是一種違法行為，當(dāng)飼養(yǎng)的烈性犬產(chǎn)生損害時(shí)，就是錯(cuò)上加錯(cuò)，動(dòng)物飼養(yǎng)人要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是無(wú)條件的賠償責(zé)任。

對(duì)于這起事故，德牧犬主人宋女士也深感遺憾，庭后，宋女士接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但賠償金額還有待商榷。目前，這起案件正在進(jìn)一步審理中，將擇期宣判。

烈性犬通常具有較高的攻擊性和危險(xiǎn)性，容易對(duì)他人造成傷害，如今各地都將烈性犬列為禁止飼養(yǎng)對(duì)象。以上海為例，上海地區(qū)內(nèi)獒犬、狼犬及斗牛犬為三類(lèi)禁養(yǎng)烈性犬，烈性犬血統(tǒng)的雜交犬也在禁養(yǎng)之列，最新版《上海市禁止個(gè)人飼養(yǎng)烈性犬只目錄》還明確了羅威納犬、阿根廷杜高、德國(guó)牧羊犬、杜賓犬等不得由個(gè)人飼養(yǎng)。

盡管有明確的法律約束，但仍然有人鋌而走險(xiǎn)飼養(yǎng)烈性犬，惡犬行兇事件也是屢禁不止。對(duì)此，上海市人大代表潘書(shū)鴻建議，要在犬只的繁殖、交易等前端環(huán)節(jié)上加強(qiáng)監(jiān)管，也要在社會(huì)基層治理上下功夫，明晰物業(yè)、業(yè)委會(huì)、居委會(huì)的職責(zé)，推動(dòng)社區(qū)共治，及時(shí)勸阻違法違規(guī)的養(yǎng)寵行為，跨前一步，避免社區(qū)養(yǎng)寵紛爭(zhēng)。