原來是因為
鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆放在公共區(qū)域
年逾七旬的張阿伯與其發(fā)生爭執(zhí)
爭執(zhí)后不久
張阿伯在回到家門口時突然倒下
雖被緊急送醫(yī)但仍不幸去世
死因為急性心肌梗死
張阿伯的家人遂將鄰居訴至上海嘉定法院
索賠近60萬元
那么
鄰居需要為張阿伯的去世擔(dān)責(zé)嗎？
幾年前，沈阿婆家申請翻建宅基地房屋，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，她家需要拆除舊房的圍墻。然而，即便村委會工作人員多次告知，沈阿婆一家仍未主動拆除圍墻。直到2023年6月，鑒于沈阿婆家遲遲未進(jìn)行整改，村委會向其發(fā)出了整改告知書，要求其自行清理公共區(qū)域內(nèi)的堆放物并恢復(fù)原狀。在多日等待后仍未見任何改進(jìn)，村委會工作人員通知沈阿婆家人將協(xié)助拆除圍墻，并得到了他們的同意。
圖文無關(guān)。圖源：視覺中國
在預(yù)定拆除的當(dāng)天下午，村委會安排了工作人員前往現(xiàn)場執(zhí)行拆除工作。經(jīng)過現(xiàn)場協(xié)調(diào)，張阿伯和沈阿婆兩家達(dá)成協(xié)議：拆除圍墻后，雙方均不得在相鄰的弄堂內(nèi)堆放物品或使用該空間。
然而，在工作人員準(zhǔn)備清理拆除下來的磚頭時，沈阿婆卻擅自取走部分磚塊，并將其堆放在兩戶人家之間的弄堂里。這一舉動導(dǎo)致張阿伯情緒異常激動，進(jìn)而引發(fā)了雙方激烈爭吵。
令人意想不到的是，在爭吵結(jié)束后，張阿伯返回自家門口時突然倒地不起。他隨即被120急救送往醫(yī)院，但不久后因病情惡化不幸去世。根據(jù)居民死亡推斷書，張阿伯的直接死因為急性心肌梗死。
張阿伯去世之后，兩家關(guān)系急劇惡化。
張阿伯家人作為原告，在法庭上陳述稱，在張阿伯病情惡化之際，他們準(zhǔn)備前往醫(yī)院探視時，曾偶遇沈阿婆一家四人，其間張阿伯老伴遭受了對方的挑釁與謾罵。而在張阿伯去世后進(jìn)行“做七”儀式時，沈阿婆一家不僅沒有表示哀悼，反而通過跳舞嬉笑等方式對張家人進(jìn)行了嘲諷和挑釁，給張阿伯家人帶來了極大的心理創(chuàng)傷。
圖源：視覺中國
張阿伯的家人認(rèn)為，正是由于與沈阿婆的爭執(zhí)導(dǎo)致張阿伯情緒激動，進(jìn)而引發(fā)了急性心肌梗死并最終不幸去世。而且，沈阿婆搶占公共區(qū)域的行為，加上后續(xù)的侮辱謾罵，進(jìn)一步加劇了雙方的矛盾，沈阿婆一方顯然存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不低于50%的責(zé)任。
此外，在張阿伯搶救及治療期間，沈阿婆一家多次圍堵、謾罵，給張阿伯及其家人造成了嚴(yán)重的傷害。在老人去世后的祭奠活動中，沈阿婆一家再次表現(xiàn)出挑釁和幸災(zāi)樂禍的態(tài)度，給張阿伯的家人帶來了又一次的精神創(chuàng)傷。
基于上述理由，張阿伯的家人向嘉定法院提起訴訟，請求判令被告沈阿婆賠償包括醫(yī)療費、急救費、交通費、護(hù)理費、喪葬費、死亡賠償金等在內(nèi)的各項損失共計98萬余元中的50%，即49萬余元；同時，請求判令沈阿婆一家四人共同賠償精神損害撫慰金10萬元。
鄰居辯稱：死者本就有基礎(chǔ)病
你遇到過鄰里矛盾嗎？
俗話說
遠(yuǎn)親不如近鄰
鄰里之間相處應(yīng)以和為貴
遇事切莫“上頭”起糾紛
凡事都好商量
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。