1
騎車撞上倒地護(hù)欄
至今找不到“主體方”
去年一月份
李先生騎車撞上倒地的護(hù)欄
導(dǎo)致七根肋骨骨折
構(gòu)成十級傷殘
他說一年多過去了
都不知道該找誰來承擔(dān)責(zé)任
事故發(fā)生在
杭州濱江區(qū)浦沿街道西浦路上
附近是一所小學(xué)
李先生:交通護(hù)欄先倒地,然后我騎電瓶車撞上去了。
記者:這里現(xiàn)在沒護(hù)欄?
李先生:對,他們把證據(jù)都拆掉了,我出了事故以后,過了年以后立馬就拆掉了。
監(jiān)控錄像顯示
去年1月20號凌晨2點(diǎn)52分左右
李先生騎著電瓶車
經(jīng)過護(hù)欄時連人帶車倒地
把畫面放大
可以看到當(dāng)時似乎在下雨
路上有積水
一段護(hù)欄倒在地上
李先生騎車撞了上去
李先生:肋骨七根吧,然后傷殘十級。
記者:七根肋骨啊?
李先生:對。
記者:車速快不快?
李先生:不快,標(biāo)準(zhǔn)電動車,交警那兒也弄過了,不是非標(biāo)的。
記者:那怎么摔這么厲害?
李先生:下雨天路滑,這個路燈擋住了,看到?jīng)]有。這里有個黑暗的地方,這邊亮的地方,然后有一個視野盲區(qū)。
濱江交警大隊(duì)的道路交通事故證明稱
當(dāng)時李先生騎電動自行車
“不慎撞上倒在非機(jī)動車道上的護(hù)欄”
造成摔倒受傷
李先生:當(dāng)時報(bào)案以后,交警讓我找浦沿街道,街道推給城管,濱江區(qū)行政執(zhí)法中心,行政執(zhí)法中心推給交警,交警又推給他們,他們?nèi)齻人踢皮球。
李先生提供了
2023至2024年度濱江區(qū)
市政道路管理養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目合同
發(fā)包單位是
濱江區(qū)綜合行政執(zhí)法局和浦沿街道
承包單位是一家環(huán)境服務(wù)公司
養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目包括西浦路
那段護(hù)欄當(dāng)時為何會倒地
李先生通過律師
調(diào)取到了相應(yīng)的監(jiān)控錄像
李先生:案發(fā)之前有一個外賣員,可能是撞到了。撞到以后,護(hù)欄沒有散,他就把它扶起來。過了大概幾個小時,有一輛廂式貨車尾部的風(fēng),掃了以后,沒有接觸,倒地上去了,不到幾分鐘,我就撞上去了。
監(jiān)控錄像顯示
去年1月19號22點(diǎn)08分
一名外賣員騎電動自行車撞倒了護(hù)欄
隨后把護(hù)欄扶了起來
到了次日凌晨2點(diǎn)51分
一輛廂式貨車經(jīng)過
沒有碰到那段護(hù)欄
但護(hù)欄倒了下去
一分鐘后
李先生騎車撞了上去
李先生:交警給我的意見是,我不能起訴案外人,就是撞到護(hù)欄的人,應(yīng)該由護(hù)欄主體方,去找這個案外人。
記者:沒聽懂。
李先生:就是說護(hù)欄不是我的,應(yīng)該由護(hù)欄方找撞倒它的人,報(bào)警肇事逃逸,我只能找護(hù)欄方,我不能越過護(hù)欄方去找對方。
李先生起訴了
街道、城管和那家環(huán)境服務(wù)公司
法院的判決書寫明
案涉護(hù)欄為機(jī)非隔離欄
屬于交通隔離欄
不屬于城市景觀護(hù)欄
本案的爭議焦點(diǎn)是
三被告是否為本案適格被告
原告沒有證據(jù)證明
三被告對案涉隔離欄負(fù)有管理
維護(hù)和維修義務(wù)
再綜合考慮當(dāng)時護(hù)欄倒地的具體情況
現(xiàn)有證據(jù)不能證明三被告存在過錯
駁回了李先生的訴訟請求
判決日期是今年3月21號
如不服判決可在判決書送達(dá)15日內(nèi)
繼續(xù)上訴
李先生:我認(rèn)為是街道, 在你地盤上建的東西,你不可能不知道。而且合同上面有你們的簽字,有你們的印章。
2
誰設(shè)置護(hù)欄
誰清楚答案
法院判決說
街道、城管和第三方維保單位
并非適格被告
也就是說李先生告錯了單位
李先生的疑問是
這么一段護(hù)欄
到底是誰設(shè)置的
又是怎么拆除的
他想搞清楚自己究竟應(yīng)該找誰
記者陪李先生趕到了杭州濱江區(qū)浦沿街道
之后
街道工作人員給記者回了電話
杭州濱江區(qū)浦沿街道 工作人員:這條道路一開始,就是區(qū)里面進(jìn)行一個建設(shè)的,最開始的發(fā)包方,就是濱江區(qū)行政執(zhí)法局,在2023年的時候,街道也是參與。在他們發(fā)包后也是作為一個主體,一起參與進(jìn)去了,對于它的道路管理的這么一個認(rèn)定,其實(shí)還是行政執(zhí)法局,那邊比較權(quán)威,因?yàn)檫@個合同,不是我們一開始定出來的, 我們是在它的原來簽好的這個合同,進(jìn)行一個續(xù)簽,這樣子,您聽得懂嗎?
當(dāng)時記者也陪李先生趕到了
杭州濱江綜合行政執(zhí)法局
之后工作人員也回了電話
杭州濱江區(qū)綜合行政執(zhí)法局市政科 張科長:我們?yōu)I江區(qū)行政執(zhí)法局,并非是適格的被告。因?yàn)橐粋根據(jù)《民法典》的規(guī)定,《民法典》第1256條規(guī)定,在公共道路上堆放傾倒、遺撒、妨礙通行的物品造成他人損害的,由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)場的監(jiān)控,它是由案外人撞倒后扶起的,然后這個護(hù)欄,也不是我們執(zhí)法局設(shè)置的。
張科長強(qiáng)調(diào)
涉案的那段護(hù)欄不是他們設(shè)置的
所以也不歸他們維護(hù)和管理
杭州濱江區(qū)綜合行政執(zhí)法局市政科 張科長:然后根據(jù)杭州市城市道路,隔離設(shè)施的指導(dǎo)意見,這個護(hù)欄應(yīng)該可以認(rèn)定為,交通護(hù)欄,不在我們養(yǎng)護(hù)范圍內(nèi)。第三個,就是案發(fā)時間,為去年1月20日的凌晨2點(diǎn)51分。我們?yōu)I江區(qū)城管局已經(jīng)盡到了巡查的管理的義務(wù),因?yàn)楦鶕?jù)我們的養(yǎng)護(hù)規(guī)范,西浦路是一條次要道路,兩日一巡,我們已經(jīng)做到了,去年1月19號我們是巡查過的。
那么
這段交通護(hù)欄究竟是哪個部門設(shè)置的
又該哪個部門來負(fù)責(zé)維護(hù)和管理呢
杭州濱江區(qū)綜合行政執(zhí)法局市政科 張科長:這個我們也不清楚,因?yàn)檫@個時間是2024年的1月20號,事后我們?yōu)榱藨?yīng)訴,我們也去找了相關(guān)的證據(jù)。但是我們確實(shí)找不到,這個到底是誰設(shè)置的證據(jù),我們也找了建設(shè)單位,建設(shè)單位也沒有說設(shè)置。
記者:建設(shè)單位指的是哪個單位?
杭州濱江區(qū)綜合行政執(zhí)法局市政科 張科長:建設(shè)單位指的應(yīng)該是智慧新天地,區(qū)政府下面的一個建設(shè)平臺,智慧新天地管委會。
也就是說
連杭州濱江西浦路的建設(shè)單位
都沒有設(shè)置過這段護(hù)欄
法院的判決書寫明
案涉護(hù)欄為機(jī)非隔離欄
屬于交通隔離欄
不屬于城市景觀護(hù)欄
李先生帶記者趕到了
杭州濱江交警大隊(duì)執(zhí)法管理中心
李先生:上次就在這里處理的。
記者:那他們怎么說?
李先生:他們說是街道的問題,不是他們的,我問了好幾次。
交警部門沒有回應(yīng)記者的采訪請求
轉(zhuǎn)了一圈下來
都沒有搞清這段護(hù)欄
是誰設(shè)置的、又是誰來拆除掉的
李先生覺得很不可思議
他說醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)花了七千多
這還不算誤工等費(fèi)用
另外還承擔(dān)了案件受理費(fèi)2279元
下一步會考慮繼續(xù)上訴
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。