游戲設計師離職后
在網上曬出原公司設計廢稿
與原公司產品整體畫面相似
無心之舉還是越界行為？
廢稿“復活”引發(fā)侵權糾紛
2021年8月，黑某游戲公司引入日本原創(chuàng)游戲某龍作品IP。2021年11月，高某入職黑某游戲公司擔任高級UI設計師，單獨負責研發(fā)某龍游戲的UI創(chuàng)作，并簽署相關協議，約定高某應當對游戲產品的研發(fā)、推廣、運營等信息進行保密，其任職期間履行職務取得的作品知識產權歸屬于游戲公司，且高某離職應當清退所有屬于游戲公司的資料，并不得保留任何復制件。
2023年6月，高某離職后，在網上某平臺發(fā)布了游戲公司某龍游戲IP風格稿件，包括各種UI畫面等。游戲公司認為，高某將相關作品發(fā)布于網絡平臺，其侵權行為具有明顯的主觀故意，遂向廣東省清遠市清城區(qū)人民法院提起訴訟。游戲公司要求高某停止復制、發(fā)表、改編以及通過信息網絡向公眾傳播該作品，并刪除其已發(fā)布的涉案作品圖片和網絡鏈接；在媒體刊登致歉聲明；賠償其經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支。
高某辯稱，案涉作品系游戲公司的廢稿，其發(fā)布的作品與黑某公司引入的日本在先游戲某龍的整體畫面構成實質性近似，不具有獨創(chuàng)性。涉案圖片是其進行的設計預演，是游戲公司自愿主動放棄的廢稿。其發(fā)布涉案圖片的平臺為設計網站，是為學術交流和技術交流而非獲取不當利益。目前均已刪除，不可能給游戲公司帶來嚴重的不利影響和極高的風險。
法院：案涉作品具獨創(chuàng)性
高某的行為構成侵權
法官：案涉職務作品
知識產權歸公司
通常而言，游戲開發(fā)需要在現有成熟的游戲玩法系統以及現有游戲元素基礎上進行重新安排、選擇、取舍和重組，體現出整個游戲的設計架構和內在邏輯，已脫離思想范疇而屬于《中華人民共和國著作權法》上的具體表達，應當受到法律保護。即使個別角色、地圖名稱之前曾被使用過，并不影響整體畫面的獨創(chuàng)性。
同時，開發(fā)游戲需要在前人積累基礎上進行獨創(chuàng)性研發(fā)，故研發(fā)者通常會基于現有成熟的游戲玩法基礎上，進行玩法系統或模塊選擇、組合或者部分新玩法系統的開發(fā)創(chuàng)新，并以此為基礎進行游戲界面設計和游戲數值設置。
如雙方約定員工在其任職期間全部與履行職務而取得的發(fā)現、發(fā)明及其他作品的知識產權皆歸屬公司所有，員工離職后不應擅自發(fā)布原公司設計預演的廢稿，否則將承擔相應法律后果。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網站
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。