林阿婆稱(chēng)，近一年內(nèi)，她家的防盜門(mén)鎖芯多次被撬，房間木門(mén)被電鉆鉆出拳頭大的孔洞，紗窗被割裂，家具被損毀，連監(jiān)控設(shè)備都被砸得粉碎。

林阿婆告訴記者，這套120平米的安置房，是丈夫生前所在的單位房被征遷后所得，大女兒阿花裝修后，林阿婆打算在這里度過(guò)晚年。

林阿婆的丈夫已經(jīng)去世，夫妻倆育有三個(gè)女兒，大女兒阿花與林阿婆同住一個(gè)小區(qū)，二女兒阿婷住在福州，而小女兒阿紅定居國(guó)外。

2023年，阿紅向法院起訴分割120平米的這套房產(chǎn)。2024年1月判決，林阿婆占5/8份額，三個(gè)女兒各占1/8。阿紅鎖上一個(gè)房間后離開(kāi)了，阿花預(yù)留一個(gè)房間，稱(chēng)為了能方便照料母親，阿婷于是也要求留一個(gè)房間給她。

為了躲避矛盾，林阿婆的大女婿阿偉幫她找了一間出租房居住，但她還是更想住回這套安置房。

阿婷表示，自己雖然擁有該爭(zhēng)議房產(chǎn)1/8的份額，可是她每次去看望林阿婆，總是要經(jīng)過(guò)大姐的同意后才能進(jìn)入。

2024年“五一”節(jié)，經(jīng)阿婷夫婦多次要求，母親給了他們一把房門(mén)鑰匙，而5月下旬，阿婷發(fā)現(xiàn)鎖芯被更換，而后從鄰居處得知林阿婆已經(jīng)搬走，于是她就請(qǐng)工人把大門(mén)的鎖撬了，但房屋內(nèi)的破壞行為不是她做的。

阿婷的兒子解釋稱(chēng)，他們之所以撬鎖，是擔(dān)心阿花把林阿婆趕出去，獨(dú)占這套房子，于是進(jìn)門(mén)檢查屋內(nèi)的情況。對(duì)于屋內(nèi)遭到破壞的情況下，他們不知道是誰(shuí)所為。

林阿婆沒(méi)有拿出其他證據(jù)，證明屋內(nèi)的破壞是阿婷一方所為。然而當(dāng)調(diào)解小組問(wèn)及阿婷為何不通過(guò)法律途徑解決時(shí)，阿婷夫妻倆沉默片刻，轉(zhuǎn)而指責(zé)大姐一家“意圖控制母親財(cái)產(chǎn)”。  

阿婷稱(chēng)，阿花與阿偉已離婚多年，而母親卻多次提及要認(rèn)阿偉當(dāng)兒子，阿婷于是懷疑二人私下簽訂“指定監(jiān)護(hù)人協(xié)議”，擔(dān)心阿偉要繼承母親每年十幾萬(wàn)的退休金。對(duì)此，林阿婆和阿偉當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)，阿花更出示結(jié)婚證，證明夫妻關(guān)系依然存續(xù)，二人也并未私下簽訂協(xié)議。

林阿婆透露，丈夫生前曾留有遺囑約定：老宅拆遷的安置房歸阿婷，但是單位房（即母女如今爭(zhēng)議的這套安置房）由老大、老三繼承。所以在林阿婆看來(lái)，阿婷已經(jīng)從家中得到一套房產(chǎn)了，按照約定不應(yīng)再獲得另一套安置房的產(chǎn)權(quán)，所以她才拒絕阿婷入內(nèi)。但這份關(guān)鍵的遺囑，林阿婆卻稱(chēng)找不到了。

阿婷否認(rèn)父親曾留下遺囑約定房產(chǎn)分配的事宜，而稱(chēng)，父親在世時(shí)，已經(jīng)就家中的房產(chǎn)做了分配。阿婷分得老宅拆遷的安置房，大女兒和小女兒獲得貨幣補(bǔ)償。在阿婷看來(lái)，當(dāng)時(shí)的貨幣補(bǔ)償比獲得房產(chǎn)更有價(jià)值。

林阿婆稱(chēng)，自己如今不愿與阿婷親近，是因?yàn)楫?dāng)年單位房拆遷，需要找地方過(guò)渡居住的時(shí)候，阿婷獲得了家中的安置房，卻拒絕和她同住。

林阿婆稱(chēng)，當(dāng)年自己暫住親戚家的時(shí)候，阿花夫妻倆還時(shí)常去探望她。調(diào)解員認(rèn)為，林阿婆已經(jīng)90多歲了，在往后的日子里，阿花和阿婷姐妹倆應(yīng)該尊重林阿婆的意愿，照顧好母親的晚年生活。

阿婷希望母親將房門(mén)鑰匙留一把給她，監(jiān)督大姐一家不要住進(jìn)去。但林阿婆不同意把家中鑰匙交給阿婷。

阿花稱(chēng)，為了避免姐妹之間再起嫌隙，她遵從母親意愿，同時(shí)也不留母親家的鑰匙。阿婷表示，自己不再去動(dòng)母親的房門(mén)，并作出承諾，不會(huì)獨(dú)占母親的房產(chǎn)。