近來

在健身房、美容院、餐飲等

消費糾紛多發(fā)領(lǐng)域

一種新的“套路”悄然出現(xiàn)

部分商家以

 “微股東”“事業(yè)合伙人” 等

看似誘人的名目招攬客戶

江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)委員會指出

這實為商家精心設(shè)計的

消費陷阱

消費者要保持理性

明辨合同

商家主張的

消費者高額充值屬于投資行為

并拒絕退款

這一理由

是否成立？

江蘇省消保委表示

從法律視角剖析

此類“股權(quán)投資”的說法

實為商家精心設(shè)計的法律障眼法

👉若商家為公司，依據(jù)《公司法》第56條的規(guī)定，“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。”如果商家僅以“微股東”之名，而并未將消費者的信息實際登記于股東名冊上，則無法使消費者單就合同取得股東身份。

👉若商家經(jīng)營形式為合伙企業(yè)時，《合伙企業(yè)法》第43條規(guī)定，“新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。訂立入伙協(xié)議時，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。”若商家在與消費者簽訂合同的過程中，并未經(jīng)過全體合伙人一致同意，也未對消費者就經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況予以告知，那么簽訂合同的行為不應(yīng)視為簽訂入伙協(xié)議，消費者也并未成為真正的“合伙人”。

并且，這類合同雖有對利益分配的相關(guān)規(guī)定，但通常也會有條款規(guī)定“微股東”“事業(yè)合伙人”并非《公司法》規(guī)定的真正意義上的股東或《合伙企業(yè)法》規(guī)定的真正意義上的合伙人，不享有股權(quán)或份額，不進(jìn)行出資，也不承擔(dān)虧損。