當(dāng)你滿心歡喜簽下購房合同 憧憬未來新家模樣時(shí) 是否想過你的房子其他人也有份? 近日 上海寶山區(qū)檢察院對(duì)一起 涉及“一房多賣”的合同詐騙案 提起公訴 須某是個(gè)年過六旬的獨(dú)居老人,多年前離婚后和前妻、兒女就幾乎沒有了往來,平時(shí)最大的愛好就是唱歌,因此在KTV里認(rèn)識(shí)了很多“朋友”。2015年,須某將名下房子租給了唱歌時(shí)認(rèn)識(shí)的傅某居住。2018年,須某被分配到了4套動(dòng)遷安置房。 “把房子賣掉,錢先用起來!痹诟的车慕ㄗh下,須某將房屋掛牌出售。因?yàn)檫@4套動(dòng)遷安置房都屬于期房,還未完成建設(shè),所以須某的定價(jià)遠(yuǎn)低于市場價(jià),靠這一點(diǎn)吸引了不少買家。 在中介毛某的操作下,第一套房很快賣出,卻賣給了4位買家。在購房合同上,傅某作為擔(dān)保人簽了字。短短一個(gè)月,須某就收到了總計(jì)100余萬元首付款。之后,須某又是在太倉買了一套養(yǎng)老用房,又是頻繁出入娛樂場所,還跟著傅某買起了彩票和古玩。 退休生活越來越“豐富”,讓須某忘記了自己“一房多賣”遲早會(huì)被發(fā)現(xiàn)。果然,約定的交房時(shí)間還沒到,其中一位買家郭先生就發(fā)現(xiàn),自己買的房子已經(jīng)有人入住。此時(shí)賣房的錢被須某揮霍得差不多了,無力退錢。郭先生向法院起訴了須某和傅某并勝訴。 法院判決后,須某非但沒有吸取教訓(xùn),反而為了還錢鋌而走險(xiǎn),在傅某和毛某的介紹下,又將其他三套房也分別賣給多個(gè)買家,本案的報(bào)案人劉女士就是其中之一。 2020年,劉女士就與須某簽訂了購房合同,雖然知道短期內(nèi)無法交房,但直到2024年4月仍沒能住進(jìn)房屋,她還是起了疑心。多次質(zhì)問須某后,劉女士得知這套房還被須某賣給了他人,對(duì)方現(xiàn)在要求須某還款,正在法院打官司。 為了能早日過戶,劉女士還為須某請(qǐng)了律師,兩人在須某家里整理相關(guān)材料時(shí),意外發(fā)現(xiàn)另外5份購房合同,內(nèi)容一模一樣,都是將這套動(dòng)遷房賣給不同買家。須某見事情敗露便承認(rèn)了一切,之后又當(dāng)著劉女士的面寫了一份字據(jù),答應(yīng)今后每個(gè)月歸還20萬元。 可是,當(dāng)劉女士找須某要錢時(shí),須某不僅在家里又哭又鬧,還趴在窗臺(tái)上作出一副要跳樓的模樣。劉女士忍無可忍,選擇報(bào)案。 經(jīng)過調(diào)查,2017年至2023年間,須某伙同傅某,以出售名下4套動(dòng)遷安置房為由,通過“一房多賣”的方式先后與10余名被害人簽訂多份購房協(xié)議,共計(jì)出售16次,騙取被害人購房款共計(jì)900余萬元,其中傅某涉案金額700余萬元。中介毛某在明知“一房多賣”的情況下,仍然介紹多名被害人與須某簽訂購房協(xié)議,騙取被害人300余萬元。至案發(fā),上述房屋均未過戶給被害人。 寶山檢察院經(jīng)審查認(rèn)為 須某、傅某、毛某結(jié)伙 以非法占有為目的 在簽訂、履行合同過程中 騙取他人財(cái)物 數(shù)額特別巨大 犯罪事實(shí)清楚 證據(jù)確實(shí)、充分 以合同詐騙罪對(duì)他們提起公訴 檢察官提醒,購房者要選擇正規(guī)的、信用良好的房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu),提前了解購房的法律知識(shí),對(duì)短期內(nèi)無法變更產(chǎn)權(quán)的房屋和明顯低于市場價(jià)的期房要謹(jǐn)慎購買。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。